• sadece o harfi kullanarak hayali insanlarin kucuk dusurulmesinin yaziya cok buyuk anlam ve kuvvet kazandirdigini dusunuyorum. carpici bir kalem, sert bir uslup! yazar o harfleriyle adeta karsisina aldigi gurubu yerden yere vurmus, param parca etmis. inanilmaz bir sey.
  • arasında bir bağ yoktur. (bkz: ensar vakfı)
  • ateistler ne ara pagan oldu da doğaya yaptı lan? iye cevaplandırdığım önerme.
  • eeee n'oldu şimdi? karaman'daki, dikili'deki tecavüzler meşru mu oldu?
    bi siktir git dedirten dinci zırvaları
  • olm dogada birbirini open hemcinsler var diye kiyas yapan bu arkadaslar cannibalism gibi bunu da ama o baska diyerek gecmeyecekler mi sandiniz.

    bu baslik ekside tutmaz. kuran kursunda biri 31 cekse su anda yetis ya ali diye bagrinirlardi iki yuzluler.
  • yo dostum yo. ateizm bir din değildir. dawkins peygamber değildir, ateistler olarak dawkins’e tapmıyor ya da sünnetine uymaya çalışmıyoruz. efendimiz falan da değil. yani yaptığı şerefsizlik kendisini bağlar, bizi değil.

    misal, ateizm bir öğreti de değildir. kitaplardan ateizm öğrenmeyiz. aksine ateist olmamızın sebebi sizin din kitaplarınız. ayrıca budizm ile ateizm arasında hiçbir şekilde bağlantı kurulamaz. çünkü, tekrardan ateizm bir öğreti değildir.
  • pornocu aktroll chainard’ı hatırlatan sıçmık.

    lan olm ateizmin bir inanç olmadığını geçtim, sikerim vereceğin örneği. yıllardır haberlerde siyasal islamcı yurtlarda tecavüze uğrayan çocukları görüyoruz, artık tecavüz duyunca sapık profili direk gözümüzde canlanıyor, 7/24 seks konuşan her boktan tahrik olan tipler de sizsiniz. sözlükte bile sansürlenen 30 çocuğa tecavüz haberleri var, onu da geç ortaya çıkmayanları düşünmek bile istemiyorum.

    kimi yiyorsun be amk sapığı?
  • ortada vicdanlı herkesin çok ağır bir yanlış olduğunu kabul edeceği çocuklara tecavüz gibi bir olgu varken, bunu bırakıp "ama ateistler de şöyle şöyle" demek ağır şerefsizlik gerektirir.

    atesit değilim. bahsi geçen richard dawkins kimdir bilmiyorum. hayatın normal akışı içerisinde umurumda da olmaz zaten.

    yazdığın yazı, başlığa uygun bir şekilde sadece çocuk istismarını hoş gören ateistleri konu alsa, en azından bilgi olarak kabul eder, okurum. bahsi geçen adam kimmiş, neciymiş beni bilgilendirdiğin için teşekkür bile ederim.

    ama sen buradan yola çıkıp çocuk tecavüzcülerini aklamaya çalışınca, orada bende film kopuyor arkadaş.

    ortada bir yanlış varken "ama onlar da şöyle şöyle yaptı" diyen, hayatı ancak 1 ve 0 olarak görebilen iki hücrelilerin bu ülkenin içine sıçmasından ya da halihazırda sıçılmaısna göz yummasından bıktım arkadaş.
  • ateizmin bir din olmamasından mütevellit eşit bir versus olmadığını akıl edemeyen bir aptalın, pedofilik davranışlarını aklamaya çalıştığı başlıktır.

    engeli basıp geçiniz.
  • ateistim ama richard dawkins kim amk.?
    benim inançsızlığımlanne ilgisi var ?
    saçma dinlerini çöp kutusuna atmak için şeyhe ihtiyacımız var sanıyorlar.tutsak beyinleri görmüyor ya bizim de bir öndere , yol gösterene ihtiyacımız vardı sanıyorlar.
    çok ilginç kafalar çok.
hesabın var mı? giriş yap