• cumhurbaşkanlığı başdanışmanı şükrü karatepe'nin düşüncesi.

    https://tr.sputniknews.com/…ratep-baskanlik-eyalet/

    edit: kaynağı kimse tartışmıyor diyen aktrol;

    kaynak: ankara büyükşehir belediyesi yayın organı şehir araştırmaları dergisi.
  • şaşırmış gibi çek pampa.
  • referandum sürecinde gördüğümüz en skandal beyanattır. mhp seçmeninden umulan destek bulunamadı mı nedir böyle beyanatlarla kürt kökenli seçmene göz kırpılıyor. ancak beni şaşırtmamıştır. keza, abd, ab ve nato zaten federal bir sistem istiyorlar, başkanlığı da bunun için aşama görüyorlar. evet'i tahrik edecek işler yapmalarını da böyle açıklıyorum kendimce. keza;

    aslan bulut'un yazısına göre, cıa eski türkiye şefi, paul bernard henze 2006'da beyaz saray'a sunduğu türkiye raporunda şunları demiş: "türkiye'nin bu şekliyle, amerikan politikalarının yanında olacağından emin olamayız.ülkeyi kuranlar, denetim mekanizmasını çok sıkı tutmuşlar. hükümeti ikna ettiğimizde meclis; meclis'i ikna ettiğimizde, ordu; orduyu ikna ettiğimizde yargı karşımıza geçebiliyor.eğer amerika'nın çıkarı türkiye'de bir federal devlet kurulması ise mutlaka ve öncelikle yargı, ordu, meclis ve hükümeti tek elde toplayan başkanlık rejimine geçilmelidir. bir kişiyi ikna etmek, birbirini denetleyen yapıyı ikna etmekten çok daha kolay olacaktır. eğer o bir kişi amerikan çıkarlarını yardım etmek konusunda tereddüt ederse, bir kişi üzerine kurulmuş yapıyı yıkmak amerika için sorun olmaz." kaynak: (bkz: 9 mart 2017 arslan bulut yazısı) (bkz: paul henze'in 2006 türkiye raporu)

    bu sözler yanında bir başka başdanışman mehmet uçum'da twitter hesabından dün şunları söylemiştir. ''sessiz değil halkımız gümbür gümbür bir devrim yapıyor farkındamısınız. halk kendi devletini kurmak için adım atıyor, 16 nisan kutlu olsun.'' kendi devletini kurmak! ne demek oluyor acaba? [https://twitter.com/mehmetucum https://twitter.com/mehmetucum]

    konuyla ilgili geniş analiz için, (bkz: 16 nisan 2017 anayasa değişikliği referandumu/#67381670)
  • baştan beri aslında amacın bu olduğu aşikardı dediğim açıklama. aktroll'ler buyurun.
  • 'hayır' diyecek kürtleri tavlama hareketi.

    türkleri ürkütmeden, kürtleri nasıl tavlayacaksın? o da akp'nin yalan - dolan kapasitesince belirleniyor işte.
  • anayasa değişikliğiyle başkanlık referandumdan geçtikten sonra tartışılmaya açılacak ilk konulardan birisi olduğuna şüphe yoktur
  • tarih tekerrürden ibarettir derler ama yanlış bir argümandır bu. evet tarih tekerrür eder ama her zaman değil sadece aptalların olduğu yerde tekerrür eder. akıllı insanların olduğu yerde ise ilerler. neden dedik bunu? şunun için;

    osmanlı imparatorluğu da eyaletlerle yönetiliyordu, gavur geldi, eyaletleri ayaklandırdı ve osmanlıyı parçaladı. şimdi ise aynısını türkiye cumhuriyetine yapmak istiyor, evetçiler ise bunu gerçekleştirmek için g.t atıyor.

    tarihten ders almayanların kurtuluşu yoktur. allah bile kur'anda eski medeniyetlerin kalıntılarına gezip bakıp ibret almamızı öğütlerken elinin altındaki tarihe bakmayan dangalakların yüzünden ülkenin kaderi diken üstündedir.

    kur'an demişken şuradaki yazıyı da bir okuyun derim mevzu farklı gibi gözükebilir ama sistem aynı sisten hacılar ( http://www.suleymaniyevakfi.org/…ezmek-uzerine.html)
  • çomarların umrunda mı?
    rantı bozulmasın yeter
  • (bkz: çabuk gelmiş)

    (bkz: bir sonraki tartışmanın eyalet sistemi olması)
  • benim anlamadığım olay şu.

    gerçekten şu an kürtlerin referandumda "hayır" oyu vereceğine inanıyor musunuz da bu açıklamaların kürtlere göz kırpmak için olduğunu düşünüyorsunuz?!

    ezelden beri bu durum böyle. başkanlıktan sonraki hedef eyaletleşme, sonrasında kolayca topraklarımızın bölünmesi vb...

    edit; arkadaşın biri mesaj atmış, "ben ve kızarkadaşım kürtüz ve asla "evet" demeyi düşünmüyoruz" şeklinde. buradaki hata bana ait, cümle gereksiz bir biçimde genelleme içeriyor ancak benim niyetim bu vatanı vatan belleyen, bu toplrakları sahiplenen kürtler için değildi. özürlerimi iletiyorum.
hesabın var mı? giriş yap