erkeksiz dünyanın daha güzel olacağı gerçeği

• tipik "manyak profesör" ütopyası.
  
  erkek olmazsa "savaşlar olmaz, cinayet olmaz" vs. diye ötüşenler, benzer "süper erdemli" saiklerle yola çıkan 20. yüzyıl ütopyalarının milyonlarca kişiyi öldürdüğünden habersiz tabi. neyse.
  
  bir diğer salaklık "biz olmasak nasıl üreyeceksiniz, dildo lazım eki eki" çapındaki yorumlarıyla insanı kahreden biyolog erkeklerin konuyu yorumlaması tabi. adamı yok edecekler bir şekilde; hala aklı fikri sekste, inanılmaz. neyse.
  
  bu tip salakça argümanlar, toplum tarafından tepki görmemeye alışmış "şımartılmış" radikal feministlerin "ıslak rüya"larından ibaret olsa da kritiğinin yapılması çokça gecikti aslında. açık soykırım çağrıları yapılınca komik falan geliyor, gülüyoruz; bu aşırılıklar normal değil.
  
  (bkz: anaerkil toplumun başarısız olma nedenleri/@toroslardir benim yurdum)
  (bkz: ekşi sözlük'te cinsiyetçi kamusallık)
  (bkz: gynocentrism)
  (bkz: feminizm dini)
  (bkz: bonobo/@toroslardir benim yurdum)
  (bkz: bütün genellemeler eksiktir)
  
  bonus:
  alttaki orwell'in müthiş tespitindeki özneleri feminist-kadın-erkek olarak değiştirirseniz cümlenin anlamının aynen kaldığını göreceksiniz.
  "socialists don’t care about the poor, they just hate the rich"
  
  kişisel olarak bu tür yaklaşımlarla ilgili fikrim: kadınsız veya erkeksiz dünya, sadece biyolojik olarak değil, sosyolojik olarak da sürdürülebilir değildir.
  
  apayrı bir taraftan, "insansız dünya daha güzel olurdu" demek gibi saçmalayınca ne olmuş oluyor o da belli değil, ne kadar süper insan olduğunuzu mu ispat etmiş oluyorsunuz mesela, ben türümün yok olması gerektiğini düşünüyorum diye mi övünüyorsunuz veya? neyin kafasıdır bu yamyamlık anlaşılır değil. belki de ellerinde olsa ve dünyadan sadece insan ırkını yok edecek silahın başında olsalar düğmeye basmakta tereddüt etmeyecekler. bu kadar narsizm, bu kadar "hakkı verilmemişlik" kompleksi, bu kadar insana karşı öfke hayırlı değil.