• ***üst edit: @nickimyoh nickli yazarın entrysini üzülerek paylaşıyorum, kendisine tekrar geçmiş olsun diyorum. “yanlış tercih” at gözlüğünü takanlara bir örnek teşkil etmesi ümidiyle: (bkz: #110492036)
    **edit: yazılan isteklere katılıyorum; caydırıcı cezalar getirilmeli! kanunlar tekrar düzenlenmeli! uzaklaştırma kararıyla bile gelip eşini öldüren onlarca örnek varken ne bekleniyor hâlâ?
    *edit: belki biraz empati yapacak seviyeye gelebilirsiniz.

    apaçık var olan saçmalıktır. neden mi? çünkü; kadın cinayetlerinde “yanlış tercih” bir sebep olamaz.
    kimse kusura bakmasın, böyle bir bahane arayan insanlarda da benzer eğilimleri görmek şaşırtmaz.

    kadın cinayetlerinde yanlış tercih gerçeği başlığına üşüşen ve “kadın bu adamı seçmeseymiş”ci empati yoksunu tayfanın anlayamadığı bazı noktaları maddeleştirmek istedim;

    1) yanlış tercih, cinayeti ve katili meşrulaştıramaz, kimsenin ölmesini haklı çıkaramaz. kimse ölmeyi yaptığı tercihten dolayı hak etmez! bu en önemli madde. ancak “yanlış tercih”ci sığ tayfa zaten bunu ima etmediklerini de kendileriyle çelişerek belirtiyorlar. meşrulaştırıyorsunuz kardeşim, boşuna “biz öyle mi dedik yaaa!” demeyin.

    2) tanışma/flörtleşme aşamasında kimse kimseye “bu ileride katil olabilir mi”, “beni öldürür mü?” mantığıyla yaklaşmaz, katil potansiyelli biri kendisini çok iyi gizleyebilir. kaldı ki cinayetlerin çoğu kadın bir şeyler fark edip ayrıldıktan sonra ve birlikte olmak istemediğinde işleniyor. elinizde beyin okuyan bir cihazınız yoksa elbette insanlar tanıyarak anlamaya çalışıyor birbirlerini, anladıktan sonra da iş işten geçmiş oluyor.

    3) bir de oturduğu yerden gebeş gebeş “bu potansiyeldeki adam 100kmden belli olur” ve “sen gidip apaçiyle birlikte olursan öldürülürsün”cü tayfa var. bunlar sığ bir biçimde öldüren herkesin apaçi, kro, eğitimsiz, şiddete meyilli vs olduğunu düşünüyor. okumuş, mevkii sahibi, kaliteli insanlar öldürmüyor bunların sığ fikirlerince. birincisi katil olmak bir ruh hastalığıdır ve bu ruh hastalığının kimde olduğunu tespit etmek çok zordur! hayatında hiç şiddete başvurmamış birisi de katil olabilir! doktoru da milletvekili de mühendisi de apaçisi de sporcusu da öldürür kardeşim öl—dü—rür. bunun 100kmden anlaşılacak bir durumu yok.

    hepsinde öldürme potansiyeli var, kimi seçecek bu kadınlar? hanginiz doğru tercih o zaman? empati yoksunu sığırların cevap veremediği bir soru bu. at gözlükleriyle yorum yapan bu meşrulaştırıcı zihniyet yüzünden azalmıyor bu cinayetler! azalmayacak da ne yazık ki.

    öldürülen kadınlara rahmet diliyorum. henüz öldürülmemiş olanlara da tavsiyem; kim olursa olsun aklınızın bir köşesinde şüphe kalsın. hiç bir zaman tam güvenmeyin. hep bir pay bırakın. belirti görüyorsan hemen uzaklaş zaten. ancak bu ruh hastaları hiç belirti de vermeyebiliyor, tetikte olmak mecburiyet artık maalesef!

    peki belirtiler nelerdir?
    * saygısızlık
    * özgürlüğü kısıtlayan her türlü hareket
    * sözlü veya fiziki en ufak şiddet
    * sinirli tutum, kendini kontrol edememe
    * aşırı duygu değişimleri / dengesizlik
    * güvensizlik, sürekli kıskanma hali
    * yanında herhangi bir silah taşıma
    * başkalarıyla / tanımadığı kişilerle sürekli kavga etme
    * ayrıldıktan sonra “son bir kez” asla görüşme.

    bu belirtiler varsa işiniz kolay, ya olmadığı zaman?
  • cinayetin, yanlış tercihi doğru tercihi olmaz...

    doğru bir saçmalık tespiti.
  • peki tercih etmedikleri şeyler? ortadoğu ülkesinde doğmak, ataerkil zihniyet ile mücadale etmek, yenilen içilen giyilen şeylere göre yargilayan kapali yobaz bi toplumda hayat sürdürmek, birey kavramini anlayamamis insanlarla muhattap olmak, ölünce bile arkasından hatayı mağdurda arayan insanlar, namus örf adet gibi uydurma kavramlarda mutsuzluklarında boğulan insanlarla mücadele etmek, kendilerince yarattiklari bi din ile hirsizligi rusveti yalani kul hakkini normallestirip cinselligi ve alkolu tek gunah yanlis gibi gosteren siyasal islam yonetimi altinda yasamak gibi.

    insanların menfaati ve cikarlari için bireylere ve toplum karşı rol yaptigi, maskeler taktigi, yalanlar söylediği iki yüzlülük yaptigini senelerce bunlari sürdürdüğünü bilin, herkesin her şeyi yapma potansiyeli vardır tetiklendiği sürece.

    bu yüzden önemli olan vicdan iyilik ve dürüstlük. geri kalan bütün sıfatlar yanıltabilir, para meslek statü unvan ırk dil din aldığınız enerjiye hislerinize göre yaşayın, kendinizi de karşıdakini de kandırmayın.

    herkes hatalı seçimlerde bulunabilir ancak bu seçimlerin sonucu olumsuz tecrübeler olmalı, dönüşü olmayan sonuçları olmamalı, yine herkesin atladığı nokta sorunun kökü bu tarz cinayetlerin kökeni toplumsal cinsiyet rolleri, herkes bu rolleri reddetse, toplumsal normlari duvarlari yikabilse bu kadar suç işlenmez cinsiyet bağlamında.

    2 gün yine konusulup, paylasilip her sene yitip giden canlardan, duyup duymadigimiz binlerce insandan biri daha bugün ölü bulundu ne ilk ne son, toplumların evrimi gelişimi sancılı bi süreçtir.
  • kadın cinayetlerine bulunan bir diğer bahaneden biridir. ölenler kadın, suçlu olanlar yine kadın.
  • bakın sevgili kadın arkadaşlar...lütfen sakin olun;

    bu yanlış tercihlerle ilgili uyarılmanız katilin savunulduğu ve sizin suçlandığınız anlamına gelmiyor. kimse sen öldürülmeyi hak ettin demiyor. kimse katile iyi yapmış da demiyor; herkes diyor ki;

    - bak bu x türdeki kişiler tehlikeli olabilir, allah korusun başına kötü şeyler gelebilir. dikkatli ol...

    şimdi buna karşılık;

    - ne yani katili mi savunuyorsun??? katili eleştirsene!! demeniz sizin okuduğunuzu anlamak istemeyip ezbere tepki gösterdiğinizi gösterir.

    katili nasıl eleştirelim? katillere seslenip;

    - katiller! öldürmek kötü bir davranıştır. bırakın bunu, mu diyelim?

    kötülere laf anlatamazsınız... bunun yerine biz iyilere seslenmeyi tercih ediyoruz ve masum kadınlarımızı uyarıyoruz ve diyoruz ki hayatınıza alacağınız kişiye dikkat edin. "masaya yumruğunu vursun, sert olsun, beni kıskansın..." diyerek hayatınıza kimseyi almayın.

    edit: gerçekten akıl alacak gibi değil..."öldürenlere laf söylemiyorsunuz" diyenler var. özgecan olayını örnek gösterip "alın bakın demek ki yanlış tercih diye bir şey yokmuş" diyen var. ben artık laf anlatmayı bırakıyorum...
  • sapla samanı birbirine karıştırıp, kadınların ilkel dürtülerinde bulunan serseri adam tercihini gözardı ederek, toplumumuza özel bir hatanın savunulmasını açıklayan başlık.
  • malum başlıktan ziyade üstte durması gereken başlık bu. bir kadın mini etek giyip gece dışarı çıkıp tacize uğrarsa kadın suçlu, öldürülebilir. kadın evliyse başka bir adamla birlikte olursa sonuç evet kadın öldürülebilir. evli adamla birlikte olan kadın da öldürülebilir çünkü evliyle birlikte olmuş yanlış tercih. ben sizin mantığınızı sileyim. olmaz olsun sizin gibi kafa yapısı. kendinizi modern falan zannedebilirsiniz ancak bu cinayetlere giden yolu sizin zihniyetiniz döşüyor zaten. her daim kadın bir şekilde suçlanıyor. ne işin vardı o serseriyle deniyor. eee yanlış adamı tercih ettiği için öldürülmeli mi yani? dövülmeli, boğulmalı, yakılmalı, olmayınca üstüne beton dökülüp gömülmeli tabii haketmiş değil mi? allah topunuzun belasını versin, bu katilden tek farkınız henüz eyleme geçmemiş olmanız! kayınpederinin tecavüz ettiği iki gelin de kaşınmıştır sizin kafaya göre.
  • yanlış seçim gerçeği midir yoksa saçmalık mıdır bilemem ama "yapılan seçimlerin bedelini insanlar hayatlarını kaybederek mi öder" diyenlerin unuttuğu temel gerçek hayatın düşündüğünüz şekilde çalışmadığı.

    hayatta bir takım seçimler yaparsın ve hayat bu seçimlerinin karşılığında sana ya bir bir takım kazanımlar sunar ya da bir takım bedeller ödetir. bu bedelin büyüklüğü, küçüklüğü veya ne olduğu ile ilgilenmez sadece ödetir.

    seçimlerinin sonucunda mükafatının veya bedelinin büyüklüğü, küçüklüğü veya şiddeti hayatın değil kişinin kendi sorumluluğundadır. hayatta aynı anda birden çok kötü şey olabilir ve kabullenilmesi gereken temel gerçek budur.

    kadın olsun erkek olsun, insanın hayat bütünlüğünü koruma sorumluluğu ilk önce kendisine aittir. kişi ilk önce kendini korumaya çalışmalıdır.

    ister saçmalık deyin, ister gerçek yapılan her seçim sürecin bu sonla bitmesine bir şekilde sebep olmaktadır. hiç hak, hukuk konularına girmeyin bu konular beşeri konular olup hayatın işleyişi ile ilgili olgular değil.

    cinayeti işleyen her zaman suçludur. bu eylemin suçu başka şahısların üzerine yüklenemez lakin bu çıplak gerçeklik dahi mevcut sonuca varan süreçteki hataların üstünü kapamaz. çünkü bir takım yanlışlar birikip nihai sonuçları doğurur. toplumun yanlışı vardır, sistemin yanlışı vardır, erkeğin yanlışı vardır, kadının yanlışı vardır. bugünden yarına sistemi ve toplumu veya bir başkasını değiştiremiyorsak öncelikle kendi can güvenliğimizi sağlayacak şekilde hareket etmemiz gerekir.
  • cok bossunuz, kastiginiz duyar da cok bos. once beyninizi acin bir okuyun, kim neyi savunuyor ortaya konulan sav ne iyice anlayin. sonra ne sacmalik ne degil karar verebilirsiniz.
  • ülkemizde kadın cinayetlerinin bu kadar artmasının temel nedeni bu suçları işleyenlerin bir kısmının yeterince ceza almaması ve bu suçlara meyilli insanların da bu durumu görmesi, dolayısıyla cezaların diğer olası suçlular için caydırıcı olmamasıdır.

    2000lerin başlarında kapkaç son derece yaygın bir suçken, organize suç kapsamına alınıp cezaları arttırılınca, neredeyse bitme noktasına gelmiştir. aynı durum kadın cinayetlerinde de en ağır şekilde cezalar uygulanarak gerçekleştirilebilir.
hesabın var mı? giriş yap