neo functionalism

• (bkz: ernst haas)
• teori fransa'nın ingiliz vetosunu, de gaulle'ün karar almaya etkisini net bir biçimde intergovernmental olması ve dönem kararlarını açıklayamaması dolayısıyla itibar kaybetmiştir.. zaten ernst haas'da teorinin avrupa entegrasyonunu tam anlamıyla açıklayamadığını kabul etmiştir ne var ki teoriler zaten hayatı tum çıplaklığıyla anlatamaz sadece daha kolay anlaşılması için bize yön gösterir. kaldı ki bu teori puchala'ya gore avrupa entegrasyonu için en önemli 2 teoriden biridir.
  (bkz: liberal intergovernmentalism)
  (bkz: andrew moravcsik)
• ernst haas de gaulle un ingiltere vetosunu intergovernmental olarak degil kisisel olarak görür ve söz konusu krizi spillback effect kavramiyla aciklar. avrupa birliginin supranational bölümüne bakinca haas ve neo functionalismin aslinda tutarli bir teoriyle olaya yaklasigi farkedilebilir.
• uluslararası bütünleşme teorilerinden biridir. avrupa birliği'nin bütünleşme sürecini en iyi açıklayan teoridir. 1950 li yıllara kadar devletler arası bütünleşmeler hep siyasi birlikler kurup sonra bu birliği alt sektörlere uygulama çalışmalarından dolayı başarısızlıklarla sonuçlanmıştır. oysa ki bu teoriye göre devletler arası bütünleşme parçalardan bütüne gitmelidir. en önemli kural, bütünleşme önce ekonomik bir sektörde başlamalı, sonra ekonominin diğer sektörlerine yayılmalıdır. ekonomik bütünleşme sağlandıktan sonra bu bütünleşme toplumlar arası etkileşimi artıracak, domino etkisiyle diğer sektörlerde de (kültür,mali birlik,parasal birlik vb.) kendiliğinden bütünleşmenin önünü açacaktır. en nihayetinde de siyasi birliği yaratacaktır. avrupa birliği önce demir-çelik ( akçt ) sektöründe birleşmeyle başlamış, avrupa ekonomik topluluğu( aet ) ile diğer ekonomik sektörlere yayılmış, tek avrupa senedi ile ekonomi dışı alanlara yayılmış, maastrich anlaşması ile de parasal birliğe ( bu çok önemli bir olgudur ) adım atmıştır. bundan sonrası için artık sadece siyasal birlik kalmıştır. tabi zaman neyi gösterir bilemeyiz.
• neo fonksiyonalizm kuramı fonksiyonalist tartışmaların sonucunda doğmuş eski fonksiyonalizme oranla çok daha gerçekçi bir kuramdır ancak yinede fonksiyonalizmin devamı sayılmaktadır.1950’ler ve 60’lar boyunca avrupa entegrasyon fikrini açıklamak için geliştirilmiştir. bu kuram sayesinde mevcut entegrasyon teorileri gözden geçirilmiş, sınanmıştır. neo fonksiyonalizm teorisinin kurucuları arasında amerikalı düşünürler ön plana çıkmıştır bunlar ernst haas, leon lindberg ve joseph nye’dir. bunun dışında philippe schmitter, robert keohane ve lawrance scheineman’dır. tayyar arı’ya göre bunların hepsinin ortak özelliği ise avrupa birliği’nin oluşumunu ve evrelerini kullanmalarıdır.haas teorisini açıklamaya çalışırken eski kuramın üstüne bir eleştiri getirmiştir; elbette ki bu konunun muhataplarının başında da mitrany gelmektedir. mitraniy’i temel olarak güç unsuruna yeterinde yer vermediği için eleştirmiştir. haas güç ile refahın birbirinden ayrılamayacağını söylemiştir, gücün başlı başına bir amaç olarak da görüldüğüne dikkat çekmektedir. refahı sağlamada gücün önemli bir araç olduğunun gözden kaçırılmaması gerektiğine de işaret etmektedir. haas’a göre öğrenme süreci sonunda devletlerin bir “öğrenme eğrileri” oluşturmaktadırlar. bu öğrenme eğrileri sayesinde çeşitli politik ensturmanlar kullanılarak karşılıklı ve uzlaşma esasına dayanan bir süreç öngörülmektedir
• avrupa birliğinin bütünleşmesini açıklayan bir teoridir.
  
  ab'nin oluşum sürecinde bütünleşmenin siyasi olgulardan ziyade, tam anlamıyla ekonomik olgular ile değil de ekonomik çıkarlar yardımıyla şekillendiğini iddia eden bir akımdır. bu görüşe göre, zaten yıkıcı bir savaştan çıkan avrupa devletlerinin siyasi anlamda bütünleşmeleri ve üniter bir yapıya geçmeleri oldukça zordur. bu yüzden devletler öncelikli olarak teknolojik alanda birliktelik kurarlar ve bu birliktelikten doğacak olan yayılım etkisi ile ilişkiler ekonomik ve siyasal bütünleşmeye kadar ilerler.
  
  avrupa birliğinin doğuşu da bu bağlamda avrupa kömür ve çelik topluluğuna dayandırılır. öncelikli olarak teknolojilerini paylaşan avrupa ülkeleri, sonrasında avrupa ekonomik topluluğu ile ekonomik alanda uluslarüstü kuralları benimsemiştir. bu uluslarüstü kuralların benimsenmesi, devletlerin siyasal anlamda da birbirlerine yakınlaşmasına sebebiyet vermektedir.
  
  aslında bir teori olarak güçlü kanıtlarla yola çıksa da, avrupa kömür ve çelik topluğunun oluşumunda gözetilen politik amaçlar görmezden gelinir. görmezden gelinen şeylerin teoride bazı boşluklar oluşturduğu su götürmez bir gerçektir. yine de şahsi görüşümce avrupa birliğinin oluşumu için en mantıklı açıklamalardan birisini neofonksiyonalizm yapmıştır. neticede akçt'nin kurulumunda politik amaçlar gözetiliyor olsa da, bu topluluğun asıl kurulma nedeni avrupa ülkelerindeki üçüncü bir savaş korkusudur.
  
  avrupa birliği ve amerika birleşik devletleri arasındaki en büyük kavram farklılıklarından birisini neofonksiyonalizm açıklamaktadır, hatta amerika'da görülen durumun avrupa'dakinin tam tersi olduğunu iddia etmek mümkündür.
• babası jean monnet sayılır.
  
  http://ydemokrat.blogspot.com/…/10/jean-monnet.html