• tff hukuk kurullarından biridir. türk futbolunda etik değererin korunması ve toplumda saygınlığın zedelenmesinin önüne geçilmesi hususunda gerekli hukuki denetimi yapan kuruldur. futbol camiasının uyması gereken etik ilkeleri belirler, şike ve teşvik primi iddialarını inceler, etik ilkelerin ihlal eidldiği iddiası ile yapılan başvuruları inceler, talep halinde tff başkanına ve futbolla ilgili tüzel kişilere etik ilkeler ve uygulamadaki sorunlar hakkında görüş bildirir.

    kurul, uyarma, kınama, yazılı ya da görsel medya aracılığıyla kınama, kişiye konferans verdirtme, engelli sporcularla ilgili organizasyonlara katılma gibi eğitici yaptırımlara karar verme yetkisine sahiptir.

    kurul kararlarına karşı, kararın ilgiliye tebliğinden itibaren 7 gün içinde tff bünyesindeki tahkim kurulu nezdinde itiraz edilebilir.
  • şike soruşturmasının 11 temmuz'da sevk edildiği kurum. niye az önce açıklandı bu, ilginç tabi.
  • etik kavramını özümsememiş kişiler tarafından yönetilmesi durumunda türk futbolunun kaosa sürüklenmesine neden olabilecek bir kurul...
    aynı zamanda, mevcut şike soruşturmasıyla beraber üzerine epey önemli bir sorumluluk almak durumunda kalan, tff'in 13 kurulundan biri...
  • uyeleri kimlerdir, birer birer aciklanmasini ve analiz edilmesini istiyorum. tek tek secerelerini arastiracam. bazi kuluplerin tarihleri boyunca uzerinde kalacak kara lekeye bu adamlar karar verecek, ne derece objektif olabilecekler bilmek istiyorum..
  • iste o adamlar der gibi olmasin ama surada gorebilecegimiz kuruldur.
  • http://www.tff.org/default.aspx?pageid=912
  • başkanı oğuz atalay : deühf 'de medeni usul ve icra-iflas hukuku hocası.
    burak oder: iühf 'den hocam. dersleri en zevkli geçen hocalardandı. o zamanlar asistandı. bertil emrah oder 'in eşi.
    ilyas doğan : gazi hukuk fak.'da genel kamu hukuku hocası.

    av. kemal işkın keleşoğlu ve av. mertay kugay ise diğer hukukçu ve akademisyen olmayan uyeleri.
  • (bkz: erik kutulu)
  • 21 gün boyunca şike dosyalarını inceleyip " savunmaları alınmadan karar verilmesi doğru değildir. iddianamenin mahkemece kabul edilmesi gerekir " özetiyle rapor veren, bu 21 gün boyunca yaptıkları inceleme esnasında bu hususun akıllarına neden gelmediğinin merak edildiği kurulumsudur.
  • bu da imajını çizdirmiştir. elin oğlunun 2 günde aldığı kararı haftalarca toplanıp alamadı.
hesabın var mı? giriş yap