tbd ile bsa aynı karede ^*

• bsa ile olan i$birligi nedeniyle son bir iki aydir kendi icerisinde yogun bir tarti$ma ya$ayan turkiye bili$im dernegi'nde bu konuyla ilgili yargi ifadesi.
  
  tarti$ma iki konu etrafinda odaklaniyor :
  
  bir) bsa'nin turkiye'deki faaliyetlerine hukuki herhangi bir dayanagi olmadan ba$lamasi
  iki) bsa'nin korsan yazilimla mucadele ederken kullandigi yontem ve imajin tbd'nin tuzel ki$iligi ve imajiyla uyumsuzlugu.
  
  muhalif kesim tarafinda tbd'nin bsa ile ortak hareketinden vazgectigini aciklamasi isteniyor. bsa'nin katilimci listesindeki $irketlerin cirosunu arttirmak gibi bir gorevi oldugu, tbd'nin bir sivil toplum orgutu olarak ciro yukseltme hedefine katkida bulunmasinin kabul edilemez oldugu ifade ediliyor. bu iddiaya kar$i cikan ve bsa'nin yazilim lisanslama icin cali$tigini soyleyenlere kar$ilik olarak rusya'da 3$'a satilan office paketlerinin turkiye'de yuz kat daha pahali satilmasi ornek olarak veriliyor. ayrica bsa'nin kamuoyundaki kotu imajini duzeltmek icin tbd gibi sivil toplum kurulu$larini yanina almak istedigi, tbd'nin bsa'yla mucadele ederken birdenbire bsa'yla ayni karede gorunmeye ba$ladigi ifade ediiyor. bunun yaninda bsa reklamlarinda bsa türkiye katilimcilari olarak deklare edilen bazi $irketlerin turkiye'de yer almamasi, hatta reklamlarda logosu gorunen biyesam isimli meslek birliginin fiziki ve hukuki olarak var olmamasi oldukca tarti$iliyor. butun bunlarla birlikte bsa'nin aslinda buyuk oranda microsoft'un ve diger ortaklarinin haklarini korudugu, goru$ olarak yazilim korsanligiyla degil uye firmalarinin yazilimlarinin korsanligiyla mucadele cizgisinde yer aldigi iddia ediliyor.
  
  tarti$mada $u anda tbmm uyesi olan u$ak milletvekili sayin osman co$kunoglu da muhalif tavir sergiliyor. co$kunoglu bsa hakkinda ici$leri bakani abdulkadir aksu'nun yanitlamasi istemiyle 10 kasim 2006 tarihinde verdigi soru onergesini de tbd uyeleriyle payla$ti. onergede ozet olarak bsa'nin turkiye'de yasal yukumluluklerini yerine getirmeden faaliyet yaptiginin dogru olup olmadigi, bsa'ya maddi destek saglayan ki$ilerle ilgili olarak herhangi bir inceleme yapilip yapilmadigi, faaliyetine ba$ladiktan sonra faaliyet izni icin ba$vuran bsa'ya ici$leri bakanligi tarafindan izin verilip verilmedigi, fikir ve sanat eserleri kanunu'na gore sadece meslek birliklerinin hak takibi yapmasi mumkunken meslek birligi olmayan bir organizasyonun hangi izinle hak takibi yaptigi, bsa ile ilgili reklamlarin giderlerinin hangi kaynaktan kar$ilandigi, diger faaliyetler icin gerekli maddi kaynagi nereden saglandigi gibi sorularin yanitlanmasi isteniyor.
  
  bunun yaninda tbd hukuk grubu ile ilgili bir tarti$ma da bulunuyor. istanbul valiligi'nin bsa'dan faaliyetlerine ili$kin bilgi istemesi uzerine bsa "turkiye'de faaliyette bulunulmadigi" cevabini veriyor. bunun uzerine ekim 2006'da tbd hukuk cali$ma grubu ba$kani avukat sayin mehmet ali koksal, valilige yardimci olmak amaciyla bsa'nin firmalara gonderdigi bilgi talep ve tehdit mektuplarini iceren belgelerin kendisine ula$tirilmasini rica ediyor. bu durumdayken tbd'nin birdenbire bsa ile ayni karede yer almasi $a$kinlikla kar$ilanmi$.