yargı bize iftira atarsa hesabını kimden soracağız

• uğur dündar'ın, kendisi ve ailesi hakkında ergenekon iddianamesinde geçen çirkin iftiralara istinaden, star tv ana haber bülteninde bu duruma isyan edişi esnasında sarfettiği ve tamamı "birileri bize iftira atarsa hesabını yargıda sorarız ama yargı bize iftira atarsa hesabını kimden soracağız" şeklinde olan uğur dündar paradoksu.
  
  dip not: yazıklar olsun böyle büyük bir gazeteciye bu lafı söyletenlere.
• "e gelin bari öldürün" diye devam etmiştir bu cümlenin ardından uğur abim. yazıklar olsun...
• (bkz: quis custodiet ipsos custodes)
• yargının iddia ettiğini bilmeyip iftira olarak nitelendirenlerin paradoksu. işte o yüzden iddianame deniliyor, iftiraname denmiyor. yargıyı işine geldiği gibi anlamak da yeni moda oldu. kim çıkarıyor bu yeni icatları hiç anlamıyorum?
• (bkz: çekeriz emaneti sikeriz adaleti)
• adı iddianame olduğu zaman içinde hiç yalan yanlış, hiç iftira, hiç asılsız iddia bulunmayacağını zannedenlerin^*, başkalarının yargıyı işine geldiği gibi anladığını sandığını ama aslında kendisinin yargıyı işine geldiği gibi sandığını anlamadıklarını göstermiş ayar cümlesi.
• yargının, birilerinin istediği kadar bağımsız olduğunu; adaletin, mülkün temeli olmaktan çıkıp mülkün, adaletin temeli haline geldiğini gören uğur dündarın isyan cümlesidir.
• simdi evvela bahsettigimiz sey bir iddianame.
  yani teori der ki savci iddia eder. "ben bunlari buldum, su kanitlari edindim" der. mahkemeye sunar
  avukat "hayir haksizsin. muvekkilim suclu degildir zira su kanit hatali bu kanit da curutuldu" vesaire der.
  ve hakim elindeki bu catisan goruslere bakar. karar verir.
  iddianame ile yargi sureci tamamlanmaz yani. ve evet iddianame iddia atar ortaya, sonuc atmaz, yargi atmaz. iftira degildir yani.
  
  ama asil bahsetmek istedigim sey farkli benim:
  
  ****
  ****
  ****
  
  ergenekon sureci simdiye kadar "sanik haklari teroristleri korumak icindir. karakola sadece hak edenler duser, polis sadece sucluyla muhataptir, dolayisiyla karakoldakiler iskence gorse de olur. iskence olmasin diye terorist savunucusudur. suclulara ne diye hak veriyoruz" mantiginin nedan hatali oldugunu gosterdi bir kisim insana. insan haklari derneklerine saniklarin haklarini koruduklari icin etmedikleri kufur kalmayanlar aa birden sanik hakki korur oldular, "tecrit edildi bilmemkim. zavallicik hucrede bir basina" der oldular.
  
  simdiye kadar suc ve cezanin kisiselligi, masumiyet karinesi gibi yok saydigimiz, hatta savunani terorist yerine koydugumuz birtakim kavramlarin bizim de isimize yarayacagini gordu bir kesim.
  
  ugur dundar bu soruyu sormakla, ayni kesim icinde ikinci bir aydinlanmaya sebep olabilir. "canim 367 kararina laf mi ediyorsunuz koca mahkeme dediyse, haklidir" diyenlere,
  benim en sevdigim modellerden olan "avrupa insan haklari mahkemesine gidenler ulkeyi dis ulkelere sikayet eden hainlerdir. bati saksakcilaridir" diyenlere yeni bir kapi acabilir.
  
  o da su kapi:
  
  idare, yani devlet yonetimi dedigimiz sey her zaman nefis kararlar veren, sahane niyetlerle hareket eden memurlardan ibaret degildir. haksizliklar, hatalar her daim olur. iste bu tur durumlarda, kendi ulkesinde bile gidilebilecek her tur yargi merciine gitmesine ragmen hala magdur oldugunu, o yani yargi mercilerinin bile kendine haksizlik yaptigini dusunen insan ne yapar?
  
  cevap veriyorum, hainlik.
  diger bir deyisle ulkesini dis guclere sikayet edip kucuk dusurmek.
  
  yani dune kadar oyleydi. artik ucu size de dokunduguna gore ilginizi cekmeye baslar, gercek adini ogrenebilirsiniz. en resmi deyisiyle 'bireysel basuru hakki' efendim.
  
  evet, sadece hain, yardakci, bati saksakcisi ve x'ci insanlar icin degil her gorusten, her cenahtan insan icin dusunulmus bu surec der ki, insan her yerde insandir ve her daim hirsina yenik dusup digerlerini magdur edebilir.
  dahasi, devlet gorevlisi elinde guc bulunduran bir insan oldugundan elindeki gucten yararlanip baskalarini magdur etme sansi daha bile coktur.
  
  yani birey, birtakim temel haklari olan ve devlet memurlarinin haksiz davranislari yuzunden o hakklari cignenebilecek bir seydir.
  
  iste bu sebepten sevgili sinoplular, bir idari islemin size haksizlik ettigini dusunuyor, memurun sizi magdur ettigi kanaatindeyseniz hakkinizi arayacaginiz yollar mevcut.
  hatta degerli sivaslilar, yargi surecinin de size haksizlik ettigini dusunuyorsaniz, bugune kadar doya doya kufettiginiz o uluslarasi mahkemelere gidebilirsiniz.
  
  ****
  ****
  ****
  
  yani bu iddia, iftira, mahkemeler de hata yapar tartismalari sunu dusundurdu bana:
  bugune kadar sanik haklarina oldugu kadar uluslararasi mahkemelere de her tur uluslararasi kuruma da kufurler eden zevat, gectigimiz birkac ayda sanik haklarini, ozgur basini falan bir anda hatirlayiverdigi gibi, ayni sekilde bireysel basvuru hakkini da aniden idrak edebilir yani. hazir olunuz.
• (bkz: balik kokarsa tuzlarsın, tuz kokarsa ne yaparsın)
• (bkz: polis devlet)