atatürk'ün ciddi bir askeri başarısının olmaması
-
bunu iddia edenlerin beğendiği liderin en büyük askeri başarısı, baş edemediği dağ çapulcularının ayağına gidip "nolur ateşkes yapalım panpa kırıcı oluyosun artık :((" demektir.
-
doğru bir tesbittir.
"barış için savaşanların ciddi bir askeri başarısı olamaz."
hitlerin olur...
napolyonun olur...
atillanın olur...
onlar istilacıdır.
ama,
"yurtta barış, dünyada barış" diyen birinden neyin askeri başarısı beklenir..?
adam ülkesini savundu.daha büyük başarı var mı..? -
askeri taktik ve strateji bilgisinin bilgisayar oyunlarından ve haberlerdeki yorumlardan ibaret olan insanların verebileceği normal bir beyanat.
-
troll sıçmığı beyanattır. napolyon, atilla, cengiz han veya hitler gibi imkanlara sahip olmamasına rağmen bütün avrupanın desteğini almış o küçük görülen yunanistan ordusunu denize dökmüştür. techizatsız ve yalın ayak olan askerlerini ayakta tutması, kamyona karşı eşek, otomatik tüfeklere tek atar ile karşı koyabilmesi bile tek başına askeri deha olduğunu ıspatlamak için yeterlidir. hakkında yazılmış kitaplarda vardır ve sanılanın aksine dünyada gayet tanınmıştır. napolyon, cengiz han ve hitler kadar isiminin zikredilmemesinin tek sebebi başka bir ülkeye saldırıp insanları katletmeyişindendir.
-
(bkz: yazık la kimin çocuğuysa)
-
(bkz: beyin yerine lahana taşımak)
-
http://www.time.com/…,28804,1977881_1977883,00.html
atatürk o kadar abartılmış ki 1923-1939 arasında dönemin en önemli olayı olarak gösterilmiş. -
doğru bir önermedir. ortalıkta hala piç kurularını gördükten sonra, evet tam olarak başarılı olamamıştır
-
(bkz: don't feed the troll)
-
sabah sabah güldüren bir önermedir. büyük önder yine birilerini rüyasında rahatsız etmiş demekki.
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap