gmat

• ayın 20'si itibari ile sınava girmiş ve puanımı almış bulunmaktayım. benim için uzun ve zorlu bir süreç olduğundan belki birilerine yardımcı olabilirim diye tavsiyelerimi ve yaptıklarımı yazmak istiyorum.
  
  (bkz: #39170061)
  
  yukardaki entrymde de görebileceğiniz üzere ben mba'e gitme kararını çoktan vermiştim. üniversite not ortalamam, okul ortalamalarının altında olduğundan oldukça iyi bir puan almam gerektiğini biliyordum gmatten. başlamadan önce hedeflediğim puan 750ydi. önce sınav nasıl birşey onu anlatayım, anlatırken de neler yaptım ve neler yapılmalı onlardan bahsedeyim.
  
  gmat 4 ana kısımdan oluşuyor. awa (analytic writing assessment), ır (ıntegrated reasoning), quant (quantitative) ve verbal.
  
  1) awa: bu kısımda ekranda bir argüman gelir. örnek vermek gerekirse:
  
  "bilimsel araştırmalara göre ortalama bir kahve tüketicisinin, kahve tüketimi yaşı ile birlikte artar (10 yaşından 60 yaşına kadar). 60 yaşından sonra bile bu tüketim miktarı yüksek olarak kalır. bunun yanında ortalama bir kola tüketicisinin, kola tüketimi yaşı ile birlikte azalır. bu iki trendde son 40 yıldır tutarlı bir şekilde devam etmektedir. önümüzdeki 20 yılda yetişkin sayısının artacağı bilindiğinden, bu kahve tüketiminin artacağı kola tüketiminin ise azalacağı anlamına gelmektedir. bu sebepten yatırımlarımızı le koladan kahve diyarına kaydırmamız gerekir"
  
  böyle bir argüman gelir size ve bu argümanı değerlendirmeniz istenir. awa'da, essayiniz önce bir yazılım tarafından otomatik olarak değerlendirilir. aynı zamanda bir de gerçek kişi okur essayinizi ve 0-6 arasında bir skorla değerlendirilir. yazılım ve değerlendirenin notlarının ortalaması alınır. eğer iki skor arasında 1 puandan fazla fark varsa 3. bir kişi okur ve son değerlendirmeyi yapar. top okullardan birini istiyorsanız en az 4, aslında 4.5 barajını geçmeniz gerekir. ama bu sandığınız kadar zor birşey değil dolayısı ile ben awa'ya sınava girmeden 4-5 gün önce bakmaya başladım ve totalde 4-5 saat baktım diyebilirim. awa'da yapmanız gereken argümanın varsayımlarını bulup, aslında bu varsayımların zayıf olduğunu birkaç madde ile structured bir şekilde anlatmanız beklenir. zaten verbala çalışırken critical reasoninge zaman ayırdığınızda kendinizi bu konuda oldukça geliştirmiş olacaksınız. o yüzden argümanı çürütecek birkaç madde bulmakta zorluk çekmeyeceksinizdir. bu maddeleri bulduktan sonra ise tek yapmanız gereken uygun bir formatta bunu anlatıp 5 puanınızı alıp geçmek. benim writingim kuvvetli değildir ona rağmen 5 aldım çünkü argümanı çürütecek noktaları bulduktan sonra gerisi hazır structurelara oturtmak. aşağıdaki linkte eleman anlatmış awa'dan nasıl 6 alınacağını. bir altındaki linkte ise hazır formatı var. tek yapmanız gereken boşlukları doldurmak.
  
  http://gmatclub.com/…et-6-0-awa-my-guide-64327.html
  
  http://i.imgur.com/fyefptm.png
  
  yukardaki örneği ele alırsak, argümandaki sorunlu noktalar neler? ilk okuyuşta dikkatinizi çektiyse ne ala, çekmediyse biraz düşündüğünüzde hemen farkedeceksiniz. ilk olarak kahve tüketimi yaş itibari ile artıyor, kolanınki azalıyor deniliyor. 20 yıl içinde yetişkin nüfus artacağından kolaya olan talep azalacak diyor. ilk yanlışlık şurada: kahve tüketimi 10 yaşından itibaren artıyor da ortalama tüketim hakkında bir rakam vermiyor. 10 yaşında bir çocuk ortalama günde ne kadar tüketiyor? 60 yaşında bi adam ne kadar tüketiyor? sürekli artmasına rağmen belki de 60 yaşındaki adamın kahve tüketimi atıyorum en az ortalama kola tüketiminin olduğu 45 yaşındaki bi insanın kola tüketiminden daha az. birinin azalması diğerinin artması gerçek değerler olmadan birşey ifade etmiyor. dolayısı ile burada bir hata var. argümanın geçerli olabilmesi için bu datanın belirtilmesi gerekir.
  
  diğer bir nokta kar marjları hakkında birşey bilmiyoruz. belki de kola o kadar karlı ki kahve talebi artsa bile biz koladan daha fazla para kazanacağız gibi gibi gibi.
  
  ben ilk olarak kaplan gmat kitabının awa kısmını okudum, oradaki essaylere göz attım. sonrasında bu formatı önüme aldım ve mba.com storedan aldığım 2 essaylik pakete girip bir essay yazdım. ilk essayi formata baka baka doldurdum, kaç puan alacağımı merak ediyordum. 5 puan alınca işin bir zorluğunun olmadığını anladım. formatı ezberledim, argümanı çürütecek maddeleri buldum ve yazdım. pratik yapmak için aşağıda birkaç örnek essay topic bulabilirsiniz:
  
  http://www.mba.com/…lysis-of-argument-question.aspx
  
  2- ır: bu kısım sınavın quant ve verbal tarafında olduğu gibi adaptive bir kısım değil. yani sizin başarınıza göre sorular değişmiyor. 12 soru var ve yarım saatiniz var. öncelikle soruların formatını anlayabilmeniz için kaplandan okuyup örnek soruları çözmenizi tavsiye ederim. sonrasını cat çözdükçe yaparsınız. bu kısım sürpriz bir yer bence. birçok denemede 8/8 yaparken kimisinde 5 yapabiliyorum. bir soruya takılıp kalmamanız çok önemli burada çünkü zaman oldukça kısıtlı. bir de şuna dikkat verilen tablolar değerlendirilmeniz istendiğinde eğer soruda geçen bilginin bahsi bile edilmiyorsa bunları yanlış kabul edeceğiz. buranın üzerinde de çok durmayı düşünmüyorum.
  
  3- quant: adaptive kısmına başlıyoruz. bu kısım 51 puan üzerinden değerlendiriliyor. ben matematik olimpiyatçısı olduğumdan quanta çalışmam gerekmeyeceğini az çok biliyordum ama sakın insanların quant çok kolay çok iyi yapıyor türkler vs dediğine bakmayın. eğer iyi bir skor almak istiyorsanız çalışmanız gerekir. herkes beylik laflar ederken ben quantta 51 yapan çok fazla kişiye rastlamadım. quant tarafında iki soru tipi var biri problem solving ötekisi ise data sufficiency. problem solvingi anlatmaya gerek yok. klasik soru tipi. soru geliyor 4 işleminizi yapıp geçiyorsunuz. benim gördüğüm kadarı ile insanlar burada en çok number properties kısmında zorlanıyor. ben bu bilgileri içselleştirdiğimden zorluk yaşamadım ama gördüğüm duyduğum manhattan gmatin number properties kitabını hatmetmeniz durumunda bu kısmı zorlanmadan yapacağınız. ben sadece denemelerdeki quant sorularını çözerek kapattım quanttaki sorunlarımı. bir diğer kısım ise bence geometri. eğer kuralları bilmiyorsanız, kuraldan kastım şu alan nasıl hesaplanır, hacim nasıl hesaplanır, analitik geometri kısmında eğim nasıl hesaplanır falan bilmeniz gerekiyor, yoksa başaramazsınız.
  
  diğer bir soru tipi data sufficiency. bu alışık olduğunuzun dışında bir soru tipi olduğundan mutlaka ama mutlaka bir kaynaktan okuyun bunu. kaplan ya da manhattını tavsiye edebilirim duyduğum kadarı ile. data sufficiency de bir soru sorar ve 1 ve 2. maddeler olmak üzere 2 bilgi sağlar. siz bu maddelerdeki bilgiler yardımı ile sorunun çözülüp çözülemeyeceğine karar versiniz. şıklar sadece 1. bilgi yeterli ama 2. bilgi yeterli değildir soruyu çözmek için, sadece 2. bilgi yeterli ama 1. bilgi yeterli değildir soruyu çözmek için, iki bilgiyi birlikte aldığımızda bilgiler yeterlidir ama hiçbiri tek başına yeterli değildir, her iki bilgi de tek başına yeterli son şık ise iki bilgi birlikte yeterli değildirdir. burada dikkat etmeniz sorunun tek bir cevabı olması. yani bilgileri kullandığınızda cevap hem 2 hem 5 olabiliyorsa o data sufficient değildir.
  
  verbal: gelelim dananın kuyruğunun koptuğu yere yani verbala. yabancıların daha az zorlandığı ama bizim karşısında çaremiz kaldığımız kısma. verbal 3 ana kısma ayrılıyor:
  
  1- reading comprehension: verbalda geliştirmek için en az şey yapabileceğiniz uzun paragraf soruları. kültürel çalışmalar, uzay, bilim, iş dünyası ya da başka konulardan biri ile ilgili olabilecek bir pasaj gelir karşınıza ve sonraki 4-5 soruyu bu pasaja göre çözmenir istenir. rc'de iki tip soru vardır genelde bir global diğeri detay sorular. global soru şudur, der ki pasajın ana gündemi nedir, ya da yazar bu pasajda neyi amaçlamaktadır gibi. detay sorular ise pasajdaki herhangi bir detay olabilir, aşağıdaki seçeneklerden hangisi yazarın x konusundaki düşüncelerini yansıtıyor olabilir gibi. burada kaplanı okuyun anlayın geçin, başka yapabileceğiniz çok birşey yok.
  
  2- critical reasoning: en çok kafa isteyen ama bir kere çözdüğünüzde en rahat yapacağınız soru tipleri. awaya benziyor. bi argüman verilir ve genelde aşağıdaki seçeneklerden hangisi doğruysa yazarın argümanını zayıflatır/kuvvetlendirir - genel soru tipi budur. ya da şu sorulabilir aşağıdaki sorulardan hangisinin cevabı yazarın argümanını değerlendirmek için bize en önemli bilgileri sunar vs vs (türkçeye çevirirken komik oluyor kusuruma bakmayın hızlıca yazıyorum). burada yazarın argümanındaki açıkları bulmamız gerekir. bazen çelişkili bir durum var gibi gösterilir ve sebebini anlamanız istenir. benim çözmekten en keyif aldığım soru tipidir bu. kaplan ve manhattan kitaplarından çalışın.
  
  3- sentence correction: en mekanik ama benim en çok zorlandığım ve 780 civarı bir puan almamın önüne geçen kısım. bir cümle verilir ve cümlenin bir kısmının altı çizilidir. a şıkkında sorudaki orjinal cümle tekrar edilir ve diğer şıklarda birşeyler değiştirilerek soru oluşturulur. soru şudur sc lerde cümle hangi şekilde en iyidir. bu mecvut hali ile olabilir ya da cümledeki bazı sorunların çözülmesi ile elde edilebilecek sorunlar olabilir. kitaplarda zaten yazıyor stratejiler ama bu sorularda orjinal cümledeki bir hatayı bulup şıklardan bu hatalı olanları elemeniz gerekiyor. bu şekilde eleye eleye (process of elimination) doğru cevaba ulaşacaksınız. bazen hata bulmakta zorlanabiliyor insanlar o zaman hemen şıklardan yardım alabilirsiniz. örnek veriyorum en çok sorulan sorulardan biri özne-yüklem uyumu. 5 tane şık vardır 5 şıkkın 3 ünde yardımcı fiil is dir 2 sinde are dır. o zaman anlarsınız ki ilk önce is mi are mı onu anlamalıyım. sentence correctionda manhattan gmat sentence correction rakipsizdir. en yakın rakibi grail (aristokles)in sentence correction kitabıdır.
  
  benim çalışmam şu şekilde oldu: öncelikle sınava önceden girmiş bi arkadaşımın princeton review kitabını aldım ve onun net üzerindeki catlerinden birini aldım ve 510 gibi saçma bi puan aldım. ama daha konunun ne olduğu bile bilmiyordum. princetondan çalışmaya başladım tek tek konuları. işim inanılmaz yoğun, gece 11-12 ye kadar çalışan biriydim tam o başladığım dönemlerde. wharton mezunu bi büyüğümle konuşunca dedi ki daha yolu başındasın hergün yarım saat 1 saatlik çalışmaların bir faydası olmaz sana izin al bir şimdi bir de girmeden önce dedi. ilk iznimi şubatta aldım tam 9 gün çalıştım. kaplanı baştan sona bitirdim ve princetonun soru bankasından soru çözdüm ki siz sakın princetonı kullanmayın. bunun için memleketime gittim ve sadece ders çalıştım günde 10 saat. en sonunda kaplandan bir deneme çözdüm net üzerinden ve 760 aldım. bayram ettim tamam bu iş bitti falan dedim. sonrasında istanbula dönüşümde daha önce kullanmadığım ve herkese verilen gmat in kendi official denemelerinden 2 tanesinin birini çözdüm ve aldığım puan 580. ne kadar hayal kırıklığına uğradığımı anlatamam size. kesin bi yanlışlık var dedim ve sonraki hafta sonu bi deneme daha çözdüm ve 610 aldım. anladım ki daha çok eksiği var. eksiğim genel olarak verbal tarafındaydı. eğer 650-700 arası bişey alsaydım denemelerden sadece deneme çözerek puanımı arttırmaya çalışacaktım ama anlaşılan çok uzaktım daha o noktadan. sonrasında verbal için e-gmat.com dan paket satın aldım. yaptığım en iyi işlerden biri diyebilirim. sc, rc ve cr verbalın 3 kısmını videolu olarak anlatıp quizler veriyor. bu 3 kısmı bitirmem yoğunluk falan olduğundan 1.5 ayımı aldı. ilk iznimden sonra mayıs gibi yani yaklaşık 2.5-3 ay sonra bir izin daha aldım. e-gmatin 700 tane sorusu vardı hedefim onları bitirip sorular çözmekti. bu arada atladığım bir nokta varki en önemlisi. official gmatin kaynakları sizin en önemli yol göstericileriniz. onlardan faydalanabildiğiniz kadar faydalanın. ben quant ile ilgilenmedim ama verbal kitabındaki tüm soruları çözdüm iznimden önce. iznimde e-gmat sorularını çözdüm ve iznimin bitmesine 3 gün kala officialdan 2 deneme daha çözdüm (2 bedava veriliyor 2 tane mba.com dan satın alabiliyorsunuz). birinden 700 birinden 710 aldım. artık sadece deneme çözerek bu işi halledebilirim diye düşündüm. bu arada gmatin yazılımında da sorular var bir de üstüne question pack aldım. yaklaşık bi 300 soru da orada çözdüm verbal ile ilgili. whartonlı dediğim arkadaş bana official denemeleri birden fazla kez çözmem gerektiğini söyledi ve reset attım (tekrar tekrar çözebiliyorsunuz). şu kararı verdim 4 denemeyi tekrar çözeceğim ve manhattan gmatin 6 denemesini çözüp fireceğim sınava. gmat denemelerini tekrar çözmeden önce zaman geçmesini bekledim ve manhattinin 3 denemesini çözdüm. 680, 700 ve 690'dı ama önemsemedim çünkü quantlarım düşük verballarım 35/51 ve üzeri geliyordu. quanttan officialde hep 50 ve 51 yaptım 50 nin altına hiç düşmedim ama manhattanın quant tarafı oldukça time consuming olduğundan yetiştirmek çok zor oluyordu. o yüzden 700 ün üstünde olduğumu biliyordum. official gmatleri tekrar çözdüm ve hepsinde 730 üzerinde aldım. sonrasında ramazan bayramı tatili girdi ki ben ayın 20 sine almıştım tarihi. son 3 manhattan denemem 710, 760 ve 730 du. bayramda awa üzerine de çalıştım biraz ve 20 sinde sınava girdim. awa sorusunda oldukça zorlandım çünkü normalden biraz daha zordu fakat yazdım. integrated reasoningde genelde 8/8 yapan ben o kadar zorlandım ki anlatamam ve moralmen çöktüm. sonra quant kısmına geçtim. o ana kadar çözdüğüm en kolay quant kısmıydı. toplamda 37 soru var 25. soruya geldiğimde daha 25 dakika geçmişti ve 50 dakikam vardı. rahatladım ve nefes aldım biraz. rahat rahat çözdükten sonra tüm kısım bittiğinde 15 dakikam vardı fakat bitirmedim. son soruyu çözüp bekledim ve biraz kafamı dinledim. heyecanımı yatıştırdım. matematiği iyi yapmam çok rahatlattı beni. sonra verbal tarafına başladım. verbal tarafında nasıl perform ettiğime dair hiç ama hiç bir fikrim yoktu. tamamen sürpriz olacaktı. ucu ucuna yetiştirdim sınavı ve birkaç anket sorusundan sonra skor ekranda belirdi, 710 almıştım. 700 ün altı bi skora kesinlikle skoru iptal edecek tekrar alacaktım. 700 ü iptal etmeyecek fakat sınavı tekrar alacaktım. barajım 710 du ve 710 aldım. ama potansiyelimin altına düştüğümden aldığım skordan mutlu olsam da sevinçden havalara uçmadım. 15 gün sonra tekrar alma ihtimalim var sınavı fakat şuan artık okul listeme odaklanıyorum.
  
  bu arada belirtmeden geçemeyeceğim, son 4 günlük bayram izninden önce denemeleri çözerken sadece quant ve verbal tarafını çözüyordum. son 3 denememde full testi çözdüm.
  
  şöyle bir şey söylemek gerekiyor, inkar edilse de testin adaptive olması sebebi ile ilk 10 soru nispeten daha önemli. yani ilk 3 sorudan birini yanlış yaptıktan sonra çok fazla üst üste doğru yapmalısınız ki onu telafi edebilesiniz. sınav süresini riske atmadan ilk 10 sorulara biraz daha fazla zaman ayırıp doğru yaptığınızdan emin olmanızı öneririm ki verbalda benim için bi sorudan emin olmak olanaksızdı.
  
  sorularınız olursa lütfen çekinmeden sorun. hızlıca yazdım eminim çok sayıda typo vardır. affınıza sığınıyorum. bu arada ben ingilizcem iyi olmasına rağmen sentence correctionda tam bi sığır olduğum için bu kadar uğraşmak zorunda kaldım 14-15 sorunun 7-8 ini yanlış yapıyorum. insanlar genelde 1 ya da 2 yanlış yapıyor. bir de 750 ye kastığım için bu kadar uğraştım. 2 aylık iyi bir çalışmayla 700 üstü alabilirsiniz.