şuara suresi'ndeki inanılmaz mantık hatası

• elimden geldiğince objektif yazacağım.
  
  sadece bu ayetlere baktığımızda, teknik olarak bir mantık hatası yoktur. sorun şuradan kaynaklanmaktadır: bu ayetlerin yazdığı kitap kuran'dır ve kuran allah'ın varlığını savunmaktadır.
  
  mantık hatası bu ayetlerin altına "allah vardır" önermesini getirdiğimizde başlıyor.
  
  hemen izah edeyim. ayetler diyor ki:
  putlar size cevap veremiyor ve onlara sırf babalarınızdan öyle gördüğünüz için inanıyorsunuz. bu yüzden putlar gerçekte inanmaya değer şeyler değildir.
  
  putlar yerine "allah" koyduğumuzda durum değişmemektedir. allah ta size cevap veremez ve ona da sırf babalarınızdan gördüğünüz için inanmaktasınız. eğer ayetlerin önermesi doğru ise ve size cevap veremeyen, sırf babanızdan gördüğünüz için inandığınız şeyler yalan ise o zaman allah ta yalandır.
  
  şimdi birileri çıkıp, "ama ben allah'ın beni duyduğunu ve bana değişik şekillerde cevap verip yardım ettiğini düşünüyorum/inanıyorum" diyebilir. bu durumda, aynı düşünceye putlara inanan insanların da sahip olduğunu söyleyebiliriz.
  
  kısaca, ortada bir mantık hatası yoktur. ortada olan kuran'ın kendi kendine de karşı kullanılabilecek bir argüman kullanmasıdır.