• eğer tek kişilik hücreye konmazsa her sabah yüzünde yumurta akıyla uyanabilir.
  • 3 aylık cezayı kadına taciz ettiği için, 6 yıllık cezayı da türkiye'deki genç kızların otobüse binerken yaşayacakları korku sebebiyle kendi özgürlüklerinden kısıldığı için verilmiş cezadır.
  • bazen hukuk işliyor galiba dedirtmiş ve yüreklere bir nebze su serpmiş karardır. umarım temyizden dönmez

    kaynak: milliyet
  • artık cezaevinde de yüzüne yanlışlıkla su dökerler umarım dedirten haberdir.
  • sonucunda bir daha elinin otuz bire gideceğini zannetmediğim ceza.

    demek ki kamuoyu böyle faydalı bir şey işte, neden başka şeylerde tam anlamıyla oluşamıyor anlaşılmaz...
  • yaşattığını yaşar umarım bu 6 yıl boyunca.
  • guzel ceza, icimize sindi sinmesine de.

    savunmasini okudum, adam guya arka koltukta bardaga bosalmis, cop toplarken o da kizin suratina dokulmus.

    yani bu savunma cezayi hafifletir, ona ragmen 6 sene ceza almis.

    e peki, tecavuz edip 3-5 ay, 1 sene yatanlar var. hatta serbest kalanlar var.

    yani tecavuz her turlu bu adamin yaptigindan daha agir bir suc olmasina ragmen "savunmasina gore" direkt yaptigi bir sey olmamasina ragmen bu adam tecavuzculerden daha fazla ceza aldi.

    sanirim olayin ne kadar tepki gordugune bagli olarak verecegi ceza degisen bir hukuk sistemimiz var.

    edit: alara the oxygen'den aciklama geldi.

    "mahkeme salonundaki dava yargılaması toplumun tepkisine göre değişemez; çünkü emredici kanunlar yalnız kamuoyu etkisiyle dönüştürülemez. hakimi ve mahkeme heyetini; toplum, düşünsel anlamda etkileyebilir fakat bunun legal yansıması sadece kanuniyet içerisinde olabilir. burada tecavüz edenlerin daha az ceza alabileceğini söylemişsiniz. mümkündür. hukuk sistemi; fiili, kanıta göre yargılamakla yükümlüdür. ispatı olmayan, cezai sonuç doğurmaz. dünyada akıllı ama kötü insanların "yırtmasının" sebebi bu kanıt mantığıdır. derseniz ki, kanıt yok ama fiil var. tamam ama mahkeme o fiilin, o kişi tarafından icra edildiğini hangi somut kritere göre anlayabilir ki? maalesef dünya adaletsiz ve delili olmayan suçun cezası olmuyor."
  • 3 yıl 2 ay hapis yatacaktır; ama o da olumlu.

    infaz hesapla:
  • mahkemenin 2. celsesinde son beyanları sorulan muavin:
    ... “muavin olarak çalıştığım süre içinde zaman zaman otobüsün çok daha tenha olduğu durumlar söz konusu olmuştur. yine benim bu şekilde bir art niyetim olsa yolcunun içeceğine bir şeyler katarak bu olayı yapma imkanım mevcuttur.”

    bu savunmaya şapka çıkarıyoruz (!)
    yani adam (!) diyor ki; benim zihniyetim bu şekilde. yapmak istedikten sonra her türlü yaparım. ama art niyetim yok! art niyetli olsam... oooohoooo oooo...
    o yüzden kıymayın bana...

    kaynak
  • herhangi bir disiplin cezası vs almazsa yatacağı 3 yıl 2 ayın son 1 yılını da açık cezaevinde geçirecektir, cezaevinde bayağı iyi şartlarda yaşayacağı için benim yüreğime su serpilmedi açıkçası.

    koğuşta mahkumlar, yer yer memurlar ebesini sikerler kafası boş bir kafa, herif ya kendisi gibilerle birlikte damatlar koguşunda ya da tv'si, kişisel tuvalet ve banyosu olan tek kişilik hücrede yatacak. 3 öğün yemeği ayağına gelecek, para yollayan birileri olursa plastik ambalajlarda satılan herşeyi satın alabilecek vs vs.

    bir hata yaptı diye ölsün gebersin demiyorum ama o kızın yaşadığı travma ve iğrenç duyguya nazaran çok az bir ceza bu.
hesabın var mı? giriş yap