cas'ın fenerbahçe hakkındaki gerekçeli kararı
-
bir bölümünün çevirisi:
cas: fb yöneticilerinin başlattığı şike teşebbüsleri daha önceki şike davalarından çok daha ciddi olduğu için daha çok ceza verilmeliydi
fakat uefa verilen cezayı tahkim'e götürmediği için cas olarak daha fazla ceza verme yetkimiz yok.
panel özellikle fb yöneticilerinin 4 maçta şikeye teşebbüs ettiğini, birden fazla yöneticinin şikeye bulaştığını, ve şike teşebbüslerinin kulübün en üst düzey yöneticisi tarafından koordine edildiğini değerlendirip daha yüksek ceza veilmesini öngörüyor.
kaynak: gsvid -
https://twitter.com/mert_yasar yazıyor.
cas: "yargıtay'ın kararını beklemeyeceğim. kendi yargılamamı yapacağım. yargıtay'ın olası beraat kararı cas'ı bağlamaz."
cas: "fenerbahçe uefa'da adil yargılandı. önce 55 tanık bildirdi, ancak 19 tanık çıkardı. 122 sayfalık temyiz dilekçesi ve 109 ek verdi."
cas:"fenerbahçe, cas’taki ilk davada uefa’nın mektubunun içeriğine itiraz etti ama ikinci davada söz konusu mektubu delil gösterdi. fenerbahçe’nin daha önce itiraz ettiği mektubu daha sonra delil olarak göstermesi dürüstlük kuralına aykırı davranıştır."
cas: "tff’nin fenerbahçe’yi suçsuz bulması, fenerbahçe’nin uefa kurallarını ihlal etmediği anlamına gelmez." -
-
bütün bir yıl boyunca "cas bize haksız ceza verdi, bakın gerekçeli kararı bile açıklayamıyorlar; çünkü cas hakimlerinin muhalefet şerhleri var" diyerek gezen şikebahçeli ergenlerin yüzüne tokat gibi inmiş karardır. bazı yeni yetme şikebahçeliler bunları unutup tslileri sazan ilan edebiliyor tabii.
-
adamlar cidden gerizekalı. net. ulan hangi aynı kişiler tayyibin ses kaydına montaj dedi. uefa'mı cas mı? cas zaten isviçre'de bir mahkeme di mi gerizekalım benim. kıçı kırık cas kararıymış. 17 temmuz'dan sonra da görelim yorumlarınızı.
neyse devam edelim https://twitter.com/mert_yasar yazıyor.:
cas (gb-fb maçı): ilhan ekşioğlu'nun kaleci kulbilge'nin fb'ye karşı oynayacak olmasına sevinmesi şüphelidir. fb'nin gb'nin birinci kalecisinin cezalı olup kendisine karşı oynamamasına sevinmesi beklenirdi."
cas: "ilhan ekşiğoğlu’nun 250.000 usd'yi söz konusu inşaat projesi ve diğer amatör spor dalları için aldığını gösteren delil sunulmadı."
"250.000 usd'nin sporcu vergileri için verildiği iddiası ikan edici değildir. sporcuların vergilerinin tl ile ödenmesi gerekir."
"şike için verilen para resmi kanallarla, banka aracılığıyla transfer edilmez. bu para transferleri genelde nakit yapılır." -
(bkz: tecavüzde beyan esastır)
-
akla hemen şunu getirir : (bkz: yapı kredi'nin şampiyonlar ligi'ne sponsor olması)
hemen yazmak doğru değil. gerekçeli kararın tam metnini galatasaray üniversitesi hukuk fakültesi öğretim üyelerinden mert yaşar çeviriyor. o zaman döşeriz geniş geniş.
https://twitter.com/mert_yasar -
anlamadigim nokta ne ara namus davasi olan cas simdi kici kirik oldu. fenerbahcelilerden tek ricam neler kici kirik neler degil neler cok kritik neler degil bastan soyleying de boyle kivirmanizi izlemeyelim.
belgelerdeki en komik konu da zaten bunla alakali. fenerbahcenin reddettigi belgeyi daha sonra delil olarak sunmasina cas kivirmayin yeter artik diyerek ayar veriyor. -
-
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap