deniz berktay

• 21. yüzyıl türkiye enstitüsü rusya slav araştırmaları merkezi bilimsel danışmanı ve avrasya haber sitesi kurucusu ve yazarı.
  
  http://avrasya-haber.com/
• ntv'nin dakka başı canlı yayına bağladığı saçsız bir arkadaş.
  
  her canlı bağlantıda kiev'de hayat sakin, gıda sıkıntısı yok diyor hatta marketlerde kısmen sıkıntı olsa da hayat normal diyor. savaşın 9'uncu günündeyiz. bir de inandırıcılık katmak için sabah bizzat kendim marketleri dolaştım diyor. ya izlediklerimiz yalan ya da bu adam manipule ediyor. özetle; yalancı.
• televizyonda ve toplumsal medyada yuksek seviyede maruz kaldigimiz cahilligin karsisinda arastirmaci kisiligiyle, kitaplariyla, dogu avrupa'da gecirdigi 15 seneyle, bildigi yabanci dillerle fark yaratan bir gazeteci. youtube'tan izliyorum kendisini, ayrica taraftsiz bakis acisina sahip. umarim daha cok eser verir ve ilerde kendisinin yerine gecicek isimler de yetistirir.
• kiev'den yayın yapmasından mı, hanımköylü olmasından mı yoksa liberal dünya düzenine iman etmesinden mi dir bilmiyorum, objektif gazetecilikten uzak batı ve ukrayna borazanlığı yapan gazeteci-yazar.
  
  epeydir radarımda, ukrayna bakış açısını gözleyebilmek için kendisini ukrayna yanlıları kontenjanından izliyorum. dünkü yayınından başlayarak bazen geri giderek taraflılığı ile ilgili gözlemlerimi bu entriyi edit yaparak aktaracağım.
  
  şimdi gelelim dünkü programına.
  
  biden bunağının putin'e "o. çoçuğu" demesi karşılığında putin'in verdiği yumuşak ve akıllı cevapla yaptığı küfrü biden'ın elinde patlatması üzerine şahıs, vladimir putin'in verdiği cevabı diplomatik bulduğunu ama her zaman böyle davranmadığını söylüyor.
  
  bu yorumu duyunca aklıma putin'in başbakanlık ve başkanlığının ilk dönemlerinde yaptığı 2 sert (hakaretimsi) açıklama geldi, biri 1999 yılına ait diğeri 2002 yılına. deniz berktay tam da putin'in bu iki açıklamasını dile getirerek putin'in her zaman böyle diplomatik dil kullanmadığını, onun da hakaret yapma eğiliminde olduğunu vurguladı.
  
  ben gazeteci yazar değilim ama çevremden bana putin'i soranlara şunu söylediğimi belirteyim. putin'in iktidarının ilk acemilik yıllarında bir kaç gafı olduğunu ama uzun yıllardan beri son derece dengeli ve soğukkanlı açıklamaları olduğunu dile getiririm.
  
  şahıs verdiği örneklerin birisinin 25 diğerinin ise 22 yıl öncesine ait olduğunu kendisi söylüyor ve buna rağmen putin'in tarih olmuş söylemlerini biden'ın 2 gün önce yaptığı küfürle eş değer kılıyor.
  
  edit 1 : farklı videolarında ukrayna'ya barışı getirmesi ve ülkenin kan gölüne dönüşmesini sağlama şansı olan minsk anlaşmasını rusya'nın ukrayna'ya hükmetme amacının bir aracı olarak bahsediyor. rusya açısından ukrayna'nın batının güdümüne girmemesiyle sınırlı bir kazancı olmasını çok gördüğü için ukrayna'nın bu yıkımı yaşadığını hala anlamamakta ısrar ediyor. aşırı sağ-milliyetçi ukraynalı kesimlerin bakış açısı da tam böyle zaten.
  
  edit 2: 8 ay önceki "işte ukrayna'nın karşı taarruzda ilk başarısı! rusya - ukrayna savaşı'nda son durum, ne?" başlıklı yayınında ukrayna'nın karşı taarruzunun nasıl başarılı gittiğine dair güzellemeler yapmakta. aynı videoda ukrayna ordusu personel sıkıntısı çekmezken rusya halkın tepkisinden korktuğu için asker toplayamadığını söylüyor. çok değil 3-4 ay sonra durumun tersinin söz konusu olduğunu batı ve ukrayna basını bile yazmaya başladı. rusya her ay orduya 40-50 bin sözleşmeli persomel alırken ukrayna asker kaçaklarını yakalayabilmek için timleri sokaklara salmış durumda. şahsın yanılmasının nedeninin çok fazla ölçüde batı propagandası ve aşırı milliyetçi yayınlara maruz kalması olduğu açık.
  
  edit 3: "ukrayna'da iç siyaset çalkalanıyor mu? rusya - ukrayna savaşı'nda son durum ne?" başlıklı videosunda ise 2004 ve 2014 turuncu darbelerinin abd destekli olduğunu kabul ediyor ama ekliyor, iktidarın yolsuzlukları ve baskıları olmasaydı darbeler başarıya ulaşamazdı diyor yani tek etken abd değil diye bir mantık geliştiriyor. şunu göremeyecek kadar taraflı davranıyor, abd yolsuzlukları ve baskıyı ortadan kaldırmak için mi darbeye destek verdi yoksa rusya'ya düşman neonazi bir iktidar için mi destek verdi? peki bu darbelerden sonra baskı ve yolsuzluklar sona mı erdi? en son savunma bakanı bile yolsuzluk nedeni ile görevden uzaklaştırılmadı mı? bütün oblastların askerlik şube başkanları yolsuzluk gerekçesi ile görevden alınmadı mı? yani darbenin belirleyici nedeninin baskı ve yolsuzluk olmadığı gayet açık. üstelik yanukoviç erken seçimi ve başbakanlığı muhalefete bırakmayı kabul etmişken bile darbenin devamını nasıl açıklarsın? darbenin arkasındaki itici gücün rusçanın yerel dil olarak kabul edilmesinden rahatsızlık duyan neonaziler ve aşırı sağ militanlar olduğunu ta 10 yıl önce ukrayna başlığı altında yazmış biriyim, yolsuzluk ve baskı diye sallamak kolay tabi. ne oldu darbe (şahsa göre ihtilal) oldu da ellerine ne geçti? nüfusun en az 3'te birinin gözünün rusya'da olduğu bir ülkede bu etnik fay bile bile neden harekete geçirildi? bu kadar insanın hayatının kararmasına ne gerek vardı? her videonun sonunda barış vaaz etmek kolay ama bunu neonazi ukrayna iktidarını üstü kapalı destekleyerek yapmak tam bir iki yüzlülük.
  
  edit 4: "bu da işin diğer bir boyutu" yani karşılaştırılamaz iki şeyi aynı gösterme çabasına bir örnek daha.
  
  "putin: "beni kandırdılar". rusya - ukrayna savaşı'nda son durum ne?" başlıklı yayınından.
  
  önce güzelce abd'nin sovyetler birliği'nin yıkılmasından sonra rusya'yı kuşatma altına alma (yani zayıflatma-parçalama amaçlı) politikasını uygulamaya başladığını söylüyor. sonrasında da ama putin de ukrayna'ya müdahalesinden önceki bir kaç ay içinde defalarca ukrayna'ya müdahale etmeyeceklerini söyledi diyor, sanki aynı şeylermiş gibi. neresinden tutsan anlamsız bir karşılaştırma, mantık dersinde böyle bir örnek versen sıfır alırsın. abd'nin politikası bir "olgu"dur, putin'in ki ise bu olgunun yarattığı sonuçlarla boğuşan rusya'nın taktik bir adımıdır. savaşa başlayacak bir ülkenin bu niyetini gizlemeye çalışması kadar daha doğal bir yol yoktur. beyimiz putin'in bu nedenle itibar kaybettiğini söyleyerek bu iki durumu eşitleme çabasına giriyor. abd'nin rusya'yı kuşatma çabasını bugün yüzlerce uluslararası ilişkiler uzmanı konuşup kabul ediyor ama rusya'nın "biz ukrayna'ya müdahale etmeyeceğiz ." söylemini natosever, ve neonazi sempatizanlarından başka hatırlayan ve konuşan yok. beyimiz herhalde bu argümanı kiev kafelerindeki bandera sevdalı arkadaşlarından duymuştur, taze taze de aktarıyor dinleyicilerine
  
  tanım: ukrayna ve batı borazanlığı yapmakla meşgul kiev ikametli gazetecimsi.