israil iran savaşında laiklerin tutacağı ülke

• neden ülke tutmak zorunda olalım troll kardes
• (bkz: honduras)
• fransızlar hakkında bir bilgim yok ama türkiye'de bulunanlar kast ediliyorsa
  (bkz: türkiye cumhuriyeti)
• niye lan? iran şii bir ülke. laiklerin kafası karışık bence. arabistan düşmanı, sünni düşmanı bir ülkeyi emperyalizme karşı desteklememeleri tamamen cahil kalmışlıklarının göstergesinden ibaret.
• laikleri bilmem ama solcular ezilen halkın yanında olmasını bilir.
  
  (bkz: deniz gezmiş'in filistin gunleri)
  
  gelen yoğun mesajlar üzerine edit: https://www.google.com.tr/…zmisin-filistin-macerasi
  
  ayrıca solcular abd'nin yanında olur yazan arkadaşlar chp'yi sol parti sanıyor olabilirler.
• eğri oturalım doğru konuşalım: iran düşerse türkiye de kaybeder, doğusunda zaten belirsiz olan (ırak) varken ikinci bir ülkenin de sorunlarıyla baş edemez harap ekonomisiyle ve hızla her anlamda bir çöküş başlar.
  
  israil kazanırsa, (komşusu olacağı için) türkiye gibi bir ülke istemez yamacında. karıştırmak ve fırat’ın bizdeki kısımlarını alabilmek için elinden ne gelirse yapar. hatta iran’ı hallettiği için tek uğraştığı ülke türkiye bile olabilir.
  
  mezhep savaşları başlar, suudi arabistan dolayısıyla vahhabilik alevlenir, iran düşünce onu baskılayan kimse olmaz, sünni’lik şamar oğlanına döner, aleviler karışır, her şey hallaç pamuğuna döner.
  
  iyi kötü bir filistin politikamız vardı (bu iktidardan önce), devlet politikası kendi meselelerine döneceği için israil’in kendi içindeki araplara karşı hiçbir çekincesi, sakıncası olmaz, hunharca zulme devam eder. türkiye sık sık birleşmiş milletleri ve ab’yi ayağa kaldırdığı için, bunu yapamaz duruma gelir ve batı da buna sessiz kalır.
  
  laiklerin de dindarların da tutacağı ülke olmamalıdır, aksine bir tarafsızlık ve etrafımda çatışma, patırtı, kütürtü istemiyorum politikası güdülmelidir. birisinden duymuş veya burda okumuştum, bir anadolu kültürü olan “ahmet yesevi politikası” güdülmeli, savaşı değil barışı temsil etmelidir milletçe.
  
  ama nerde, illa biri taraf olacak her yerde. “tarafı olmayan bertaraf olur” diyen adama kızan, söven, yeren kişilerin olduğu sözlükte bile bir tarafgirlik olmak zorunda! modern çağda ortadoğu, üçüncü dünya ülkesi olduk çıktık iyice!
• yansın dünya su veren itfaiyenin hortumunu sikeyim desem de ibrem bir miktar irandan yanadır
• ciasal i$lamcılar kör mezhepçilik yapıp israil'i tutacaklardır.
  laikler ise yıllardan beri ırak'tan sonra hedef suriye, ardından iran
  en nihayetinde hedef türkiye olacak dedikleri için elbette iran'ı tutacaklardır ama her zaman olduğu gibi kimse dinlemeyecektir.
• abd, kıbrıs harekatında türkiye’ye destek veren libya ve kaddafi’yi bombalarken,
  akp bombaları türk üslerinden yükletiyordu.
  kaddafi sopa ile tecavüze uğrayıp katledilirken son ana kadar türk devleti el uzatır diye bekledi.
  
  suriye’de yaşananların israil’in elini rahatlatmak için yapıldığını tayyip,davutoğlu ve gül başından beri bilmiyor muydu?
  
  bize zararı olmayan saddam idam edilirken tayyip abd askerleri için dua ediyordu.
  
  korkmayın,laikler asla abd ve siyonist uşağı olmaz.
  uşak kadroları sözde islamcılarla dolu.
  
  dökülmesine aracılık ettiğiniz müslüman kanında boğulun ey islam görünümlü siyonist uşakları...
• (bkz: popcorn)