• ülkemize getirilmek istenen tipte bir başkanlık sisteminin yıllardır kara afrika ülkelerinde de uygulanmakta olduğu ve istikrardan ziyade kan, açlık ve savaş getirdiği gerçeği ışığında cevabı "neden hayır"a evrilen sorudur.

    (bkz: başkanlık ile yönetilen ülkelerin hali)
    (bkz: türk görünümlü afrika tipi başkanlık sistemi)
    (bkz: neden cumhurbaşkanlığı sistemine hayır)
  • yine çift başlılık goygoyu emenike. bu sistem kabul edilirse ilk seçimde başkan akpli, meclis çoğunluğu ise muhalefet olursa bunlar yine ağlamaya başlarlar.
    yahu bize demokrasiyi recep tayyip erdoğan mı öğretecek allah aşkına?

    edit: imla.
  • he he.
  • çift başlılık goygoyunu kendileri yarattı ama sorunun çözümünü de evet propagandası ile getirmeye çalışmaları da komik oluyor artık. kardeşim rte cumhurbaşkanı olana kadar ülkede çift başlılık yoktu, zaten abdullah gül güzel güzel önüne gelen her belgeyi hayret ede ede onaylıyordu. başbakan da tek adam gibi hükümeti yönetiyordu. açık açık söylesenize kuvvetler ayrılığı bizim işimize gelmiyor, bu başkanlık sistemi ile kuvvetler birliği haline getirip istediğimiz yasaları daha rahat geçireceğiz diye.
  • (bkz: tartışma programı yerine miting yapmak)

    (bkz: 67 yıllık demokraside 65. hükümetle yönetilmek)

    (bkz: chp il başkanlarının vali olması)

    (bkz: kahvesini yudumlarken ahkam kesen korkaklar)

    (bkz: recep tayyip erdoğan'ın devleti burası)
  • tarafsız ve bağımsız, anayasanın ilk haline göre partilerin uzlaşmasıyla seçilmesi öngörülen cumhurbaşkanının tüm yetkileri ile, taraflı ve siyasi parti lideri olan başbakana verilmiş tüm yetkilerin istisnasız tek adamda toplandığı,

    bunların yanı sıra yine cumhurbaşkanını güçlendiren bazı ek yetki ve görevlerin de eklendiği; ayrıca meclisin yetkilerinin ve denetim kabiliyetinin sınırlandırıldığı,

    yani, yasamayı olabildiğince pasif hale getirip yürütmeyi olabildiğince güçlendirecek olan,

    bir sisteme evet demenin gerekçelerini soran soru cümlesidir.

    - hz muhammed'e indirilen "yanlış yapıyorsun" kabilinde ayetlere baktığımda,
    - hz muhammed ile ömer arasında geçen meşhur "bu emir allah'tan mı, senden mi geliyor" kıssasını okuduğumda,
    - afrika ülkelerine, saddam rejimine, esed rejimine, güney amerika'daki tek adam yönetimlerinin akıbetine baktığımda,
    - modern anayasacılığın yüzyıl itibariyle gelmiş bulunduğu noktaya baktığımda

    islam peygamberi dahil hatasız insanın olmadığı,
    hatasızlığın allah'a mahsus bir sıfat olduğu,
    denetlenmenin zaruri olduğu,
    gücün yozlaştırdığı, mutlak gücün muhakkak yozlaştırdığı,
    denetlenmeyenin kim olursa olsun, hangi yetkinliğe sahip olursa olsun ülkesini felakete götürdüğü,
    tarihten ders çıkarmayan milletlerin tarih olacağı

    çıkarımlarını yapıyorum ve bu soruya verebilecek tek cevabın "çünkü ülkenin iyiliğini istemiyorum" olduğuna inanıyorum.
  • ahmet necdet sezer cumhurbaşkanıyken akla gelmeyen sistem.
  • ulke mevzu bahis olunca, duz mantik yurumez.. o olmadigindan bu olmadi, daglar bile yalniz degil allah sizi yalniz birakmaz falan filan sacma benzetmelerle ulke yurumez, ayrica bu kanalin aq 5 kere..
  • başkanlık gelirse ve yıllar yıllar sonra bir gün birileri yine bu şekilde eleştirel bir video hazırladıkları vakit videonun süresi bunun kadar kısa olmayacaktır.
  • (bkz: cevaplanamayan bir soru)
    (bkz: balon argümanlar)
    (bkz: boş kalan bir başlık)

    "tedbirsiz sıçmaya oturan domala domala taş arar."
hesabın var mı? giriş yap