• adam 55 paragraf yazı yazmış. altına "he ya he sofordor" diye cevap verilmiş. bu harika, anlamsız ve tek kelimelik açıklayıcı aynı zamanda bilgilendirici anti-tez için teşekkür ediyorum yazar arkadaşa, tamam o zaman sıfır değilmiş, tatmin oldum.

    edit: tam beklediğim klasik türk tipi tartışma cevabı olan "biraz araştırın yooov" ile cevaplanmış, tamam kardeş, tatmin oldum kardeş.

    (bkz: bilimsel muhabbetlerdeki bence eşiği)

    edit 2: hala isim vermeyip google'da arayıp arayıp link veriyor ya, bir de utanmadan cahil diyor sağa sola. isim ver kardeş, isim.

    edit 3: hala isim veremedi ya saşdjkklafja bu kadar rezil olsam 30 gün eve kitlerdim lan kendimi asşldkafjakl verdiği linkleri de okumamış hala oraya bak diyor aşsjkdlkajfakla, yazık lan kimin çocuğuysa.
  • okumak için final döneminin gelmesini beklediğim yazıya sahip başlık..

    (bkz: ders çalışmamak için yapılan anlamsız hareketler)

    ancak eksiklik de var... türk filozof olmaması
  • remzi demir'in philosophia ottomanica eserinde philosophia antiqua ve philosophia nova şeklinde iki bölüme ayırdığı felsefe etkinliklerinde kendisinin de kabul edeceği biçimde evrensel felsefe literatürüne geçecek filozofların olmadığı açısından sıfır denilebilecek, fakat felsefeyle ilgilenen kişi açısından sıfır olmayacak sayıdır. ayrıca şu kategoride çizgi yayınlarının osmanlı felsefe çalışmaları şeklinde bir çeviri çalışması kitapları var.
  • insanın aklına direkt mevlana, yunus emre, yusuf has hacib geliyor ama bunlar hep osmanlı'dan önce yaşamış düşünürler. osmanlı'da şeyhülislam varken felsefe yapmaya çalışmak başın gövdesinden ayrılmasına imkan doğurabilir. verilecek örnekler de tanzimat sonrasına rastlar.
  • sözlükte entry'lere getirilmesi gereken karakter sayısı sınırı kadardır.
  • farabi falan geldi aklıma o da 950 yılında ölmüş zaten. onun dışında osmanlı şeriatla yönetildiği için düşünce özgürlüğü yok. zira ortaçağ avrupasından çıkan ve yaşatılan filozof da yok sanırım. osmanlı'da zaten matbaa olmadığı için bastırılmış filozof olsa bile adı duyulmuyor.
  • türk tarihini 1299'dan başlatmak ve diğer daha şanlı geçmiş maziyi inkar etme gafleti de moda oldu bu dönemde. yazıyı okumadım, arkadaş büyük ihtimal yabancı hayranlığı altında yazdı o yazıyı. zira ''sıfırdır'' ibaresini gördükten sonra okumaya lüzum olmadığına kanaat getirdim.

    ''biz, insanlığın tarihine ve fikir dünyasına aristo'dan sonra 'ikinci öğretmen' olarak kabul edilen farabi'yi verdik. onlar ancak korkunç ivan'ları, deli petro'ları yetiştirdiler.'' atsız

    düzenleme: türk düşmanı cahil ırkçılar anlamamış gene yazdığımı. bak son kez yazıyorum: diyorum ki türk tarihini 1299'dan başlatmayın. türk tarihi sadece osmanlı'dan ibaret değildi, öğrenin bunu. bizim en az 3 bin yıllık köklü bir tarihimiz var. daha öteye gidersek 7 binleri buluyor... bu yüzden farabi örneğini verdim. farabi'yi osmanlı ile kimse bağdaştırmıyor, böyle bir şey zaten mümkün değil. osmanlı'dan önce böyle filozoflar vardı, osmanlı'da da vardı. demek istediğim bu.

    şimdi devam edebilirsiniz.
  • tanzimat'tan (yani osmanlı'nın meşhur batılılaşma hamlesi) sonra tek tük var. burada verilen örnekler de onlar zaten. ama onların da etki alanı son derece sınırlı olmuş.

    tanım: epey düşük bir rakam.
  • (bkz: skocax'ın sözlüğün yeni maarri'si olması)
  • skocax'a teşekkür ederiz bu naçizane entry sonrası ama neden bu kadar uzun bir yazıyı felsefe başlığı altında "felsefe tarihinin genel bir özeti" şeklinde paylaşmadığını merak ediyorum.
hesabın var mı? giriş yap