• bir versiyonu da tanrinin dile gelemeyecek, 'var' olamayacak kadar muhtesem olduguna inanmaktir. yani bir tanri var, fakat varlik 'sinirlari' icinde ele alinamaz; zira yoklugu onu yuce kilan. tanri yok olarak vardir. himm. evet. bildigimiz gibi degil sanki.
  • douglas adams'ın kendini tanımlama şekli. gerekçelendirmesi de şöyleydi: "ateistim dediğimde çoğu zaman 'biraz bile şüphen, inancın yok mu?' diye soruyorlar. o sorulardan kurtulmak için bu yöntemi buldum".
  • hep kendimi radikal ateist olarak tanımlardım, nüshasının douglas adams için de geçerli olduğunu öğrendim. keza tanrının olmadığına inanmıyor değilim, tanrının olmadığından kesinkes ihtimalle eminim.
  • douglas adams'ın tanımına katılmıyorum. şöyle ki; eğer bir islamcı, radikal islamcılığa geçmişse, kendisi gibi inanmayanların da kendisi gibi inanan olması için elinden gelen her şeyi yapar. inancı hayatının merkezine koymakla kalmaz bunu aksiyona da dönüştürür.

    bu sebeple radikal atesit'in tanımı; "ateizmi elindeki tüm imkanlar ile yaymaya çalışan ve kendini herkesin atesit olmasına adayan, bu düşüncesini hayatının merkezine koyan kişi" olmalıdır.
  • radikal islamcı kadar sinir bozucu ve tehlikeli insan türüdür.
hesabın var mı? giriş yap