tarafsız habercilik ^*

• sadece bir ideal olarak var olan bir kavram.
  
  kaliteli bildigimiz, ciddiye aldigimiz gazetelerde bile sonucta haberleri insanlar yazdigi icin, ve bu insanlarin belli bir gecmisleri ve birikimleri oldugu icin haberler hicbir zaman yuzde yuz tarafsiz degildir.
  
  mesela, haberde bahsedilen kisilerin mucahit mi gerilla mi terorist mi oldugu yazanin kim olduguna gore degisir. gazeteler (ve diger medya), hangi haberlerin haber olmaya deger olduguna karar verirken bile bir yargida bulunmus olurlar.
• olmaz.
  
  haberlerin secimi, öne cikarilan ya da yok sayilan haberler, tercih edilen kelimeler "tarafin" ipuclarini verir hep.
  
  ama tarafliligin, haberin icinde "ben yorumum" diye bagiran ifadelerin türk medyasindaki gibi ortaya serildigi; utanmadan, cekinmeden altinin cizildigi bir baska medya cografyasi daha var midir, bilemem.
  
  ugur dündar ve saz arkadaslari, bültenlerinin orta yerinde kaslarini catarak "bilsinler ki bu serrrefsizlere hadleri bildirilecekkk!" seklinde haberler sundukca donup kaliyorum ekranin karsisinda. bagirip cagirmamak icin dilimi isiriyorum sonra, elim kumandaya gidiyor farkinda olmadan. ama ne fayda? bir sonraki kanalda kendi bülteninde birand yorumluyor.
• ara ki bulasın.
• medya sektöründen biri olarak o işin bu ülkede olmayacağını iddia ediyorum.
  
  asgari ücrete çalışan muhabir neyin tarafsızlığını yapabilir?
  
  asgari ücretle yandaşlık yapıyor herif buna 3 katını ver babasını anası olarak piyasaya sürer.
• dünya çapında pek rastlanmayan, ajanslar genellikle orjini oldugu ulkenin yandaşıdir ; geri kalani ise çok uç muhalifdir. bu nedenle objektif habercilik aramak samanlıkta iğne aramaya benzer.
  ecnebilerin hazırladığı bir grafik var bu konu ile ilgili:
  eksiup
• muhalif görünümlü -afedersin- götverenin yeni adresi. bu cuma bayiinizden ısrarla isteyin. tarafsız bir tarafı kalmadı ki fukaranın, sen nerenin köpeğisin? bir de yavşaklık ahkamı kesmeceler youtube'ta.