*

  • aynı isimli, japon tarihinin 41 kitaptan oluşan en uzun romanından uyarlanan bir serinin ilk filmi olarak düşünülen, ancak devamı gelmediğinden havada kalan bir garip film. muhteşem çekilmiş düello sahneleri mevcut, ama genel olarak eski tip karanlık-dramatik japon filmlerinden. sinematografi yardırıyor da ama benim problemim filmin anlattığı/anlatamadığı hikaye ile. arada toshiro mifune'nin karlar altında bir dünya adamı kestiği sahne gibi güzel aksiyonlar da yok değil tabi.
  • tatsuya nakadai nin ryunosuke tsuke rolune cuk oturduğu film. ryunosuke nin dalgalı ruh halini daha iyi canlandırabilecek başka bir oyuncu akla gelmemektedir.

    --- spoiler ---

    film tüm artılarına rağmen yarım bırakılmış bir roman tadı bırakır damakta. sanki kurguda sorunlar vardır. belki de yönetmen bazı şeyleri devam filminde anlatacaktı, kimbilir. bir kaç örnek verecek olursak. ryunosuke nin , hyoma utsugi ile tapınakta düello randevusu vardır ama karısını öldürdükten sonra ryunosuke yi birden kyotoda buluruz. ryunosuke nin düelloya katılmaması ile ilgili yönetmen bize hiç bir bilgi vermez. hyoma ile omatsu nun ilişkisinin akibeti havada kalır zaten film boyunca ryunosuke dışında hiçbir karakter ve ilişki çok irdelenmez. her şeyin merkezinde ryunosuke vardır. ama onunla da ilgili bir çok şey ayrıntılı bize verilmez. mesela utsugi nin karısı hama kocası ile yaptığı düellodan sonra ryunosuke yi tuzak var diye uyarır , bizimki kadını elinin tersi ile iter ama bir bakarız beraber başka şehre kaçmışlar ve bir çocukları olmuştur. filmde saymakla bitmeyecek kadar sık yaşanan sıçramalar kafanızı karıştırır. sanki yönetmen filmi 5 saatlik çekmiş ama stüdyo bu izlenmez deyip yönetmenden habersiz 3 saatini kırpmış gibi bir hava vardır. hele toshiro mifune nin figüranmışçasına filmde iki üç sahne gözükmesi hayal kırıklığı yaratmaktadır. tüm bunlara rağmen film ; tatsuya nakadai nin oyunculuğu , yanlış hedef olarak toshiro mifune ye suikast yapılmaya çalışılan karlı sahne ve ryunosuke nin gölgelere saldırdığı sahne için izlenmelidir.

    --- spoiler ---
  • filmdeki düello sahneleri günümüz teknolojisi ve özel efektleriyle çekilmiş tüm aksiyon filmlerini gölgede bırakacak kadar başarılıdır. özellikle sonundaki düello tekrar tekrar izlenesidir.
  • sıradışı bir film. sosyopat, psikopat denilen o samuray tam olarak benim sahalarda görmek istediğim adamdı. samuraylık bir kendinden geçme ekolü gibi anlatıladurulur, bu başka türlü bir bensizlik hikayesi. hem de topluma direk olacak ahlaki değerler ekseninde değil aksine toplumun kabl edemeyeceği bir kaybolmuşlukta.

    faideli bilgi: aynı tatsuya nakadai kobayaşi'nin the human condition üçlemesinde büyük hümanist'i oynamıştır. o hümanist de bu sosyopat da yapayalnız çok güclü karakterlerdir.
  • filmin bir sahnesinde,ryunosuke'nin hanımına "ne yapıyorsun" ses tonlamasıyla konuşması yardırır. izlediğim çeviride de belki bilerek "ne yapıyorsun" şeklinde çevirmiş çevirmen, orjinal metni kontrol etmedim.
  • mitolojik bir samuray hikayesi.

    yalniz anlamsiz finali ile yonetmenle studyo kavga etmis hissi uyandirdi bende. hicbir akli basinda yonetmen bu kadar guzel getirdigi bir filmi bu kadar sacma bitirmez cunku.

    --- spoiler ---

    abisinin intikamini almaya calisan genc samurayin ryunosuke'ye gonderdigi duello davetinden sonra film kopuyor. ertesi sabah duello var; bir bakiyoruz aradan bir yil gecmis ve kyoto'dayiz? hangisi oldu hangisi kaldi diye dusunurken ikisinin de hayatta oldugunu ogreniyoruz, ee, duello neden gerceklesmedi? soru 1.

    hama'nin bebegi eski kocasindan mi, yoksa ryunosuke'den mi? hama oldukten sonra ryunosuke'nin insafiyla yasamaya devam mi ediyor, yoksa cekip gidisiyle olume mi terk ediliyor? soru 2.

    abisinin intikamini almak isteyen genc samuray, rocky'nin ivan drago'ya hazirlandigi gibi gunlerce ryunosuke ile olan mucadelesine hazirlaniyor, ama bu mucadele hic gerceklesmiyor. o halde o kadar hazirligi neden izledik? soru 3.

    toshiro mifune'nin canlandirdigi karakter icin ryunosuke "bu gunlerin birinde kilicim onu da kesecek" diyor ama bu ikili de bir kez bile kilic tokusturamadan film bitiyor. neden? soru 4.

    genc samuraya yardim etmek isteyen, genc geysa'nin amcasi belindeki silahi gosteriyor. cehov ne demisti? "oykunun sonunda patlamayacaksa duvarda asili olan tufekten hic bahsetme."

    ryunosuke tsuke karakteri cok iyi cizilmis, adeta achilles'in reenkarne olmus hali gibi; kaybetmek kaderinde yok. yonetmen ya da senaristin, belki de son anda gonlu elvermedi boyle bir karaktere bir duello kaybettirmeye. (oldugu ani tam olarak goremeyisimiz bu teoriyi guclendiriyor.) onlar da achilles'in tek zayif noktasi olan topuguna isabet eden ok misali, gecmiste kilictan gecirdigi insanlarin hayaletleri ile zayiflatarak olume yuruttuler ryunosuke'yi...

    --- spoiler ---

    turtleheart sagolsun, filmin asil isminin "dai bosatsu gecidi" oldugunu ogrenmis bulunuyoruz. ama "kiyamet kilici" da ryunosuke'nin kilici icin cok isabetli bir ceviri olmus dogrusu. yazarin notu: 5/10
  • samurai noir.
  • çok lezzetli bir filmdir.

    ayrımcılığa maruz kalan bireyin, nasıl bir antisosyal kişilik geliştirdiğini anlatır.
    ya da çok fazla psikoloji kitabı okudum, kafam yandı.
  • shakespearean samuray filmi.

    --- spoiler ---

    öldürmek için doğmuş samuray kimliğindeki tatsuya nakadai'nin tıpkı kral macbeth gibi yarı delirmiş bir halde kendi kötücül ruhlarıyla (ve belki de geçmişte öldürdüğü adamlarla) yaptığı düello filmin nirengi noktasıdır.

    düello öncesinde genç kızla yaptığı sohbette hayaletlerin olmadığından ve genç kızın onları görmesine rağmen hayaletleri görmediğinden dem vuran samuray en sonunda öldürdüğü adamların hayaletleriyle hesaplaşarak cinnetine yenik düşer.

    gene de bu çılgınlık halini birbirine bitişik haldeki evlerde konaklayan sakinlerin ya da gezgin samurayların teker teker katledildiği kanlı bir seremoni olarak da okumak mümkündür. ve böylece öldürmek için doğmuş samurayın ülkesindeki bütün samurayları öldürmek için eyleme geçtiği düşünülebilir; ta ki kendisi de yok olana kadar...
    --- spoiler ---
  • imdb'ye göre filmin finalinin öyle olmasının sebebi; bir üçlemenin ilk filmi olması amaçlanmış, çünkü filmin dayandığı roman bayağı bir uzunmuş* fakat üçleme olmamış böylece de sonu eksik kalmış.
hesabın var mı? giriş yap