• göremeyenler için büyüttüğüm fotoğraftır.

    https://i.hizliresim.com/blaqdq.jpg

    daha yakın hali.

    https://i.hizliresim.com/2j9dya.png

    son olarak en yakın hali.

    https://i.hizliresim.com/p6wdrr.jpg

    picasso'ya sormuşlar "bu nasıl balık? diye". "bu balık değil, resim" demiş. o nedenle fotoğraftaki atom mudur yoksa atomun ışığı mıdır bilmem. bu fotoğrafın büyütülmüş halidir.
  • daha net görülen büyütülmüş hali

    ''...fotoğraftaki cihazın tam merkezinde pozitif şarj yüklenmiş tek bir strontiyum atomu bulunmakta. bu atom iki metal iğne ucu arasında oluşturulmuş özel bir elektriksel alan içinde sabit duruyor. iğne uçları arasındaki mesafe sadece 2 milimetre kadar. atomu görüntüleyebilmek için nadlinger ona bir mavi-mor lazer yönlendirmiş. lazerden çıkan enerji, strontiyum atomunun tepki olarak foton yaymasını sağlamakta. bu fotonlar da ışık olarak, bir fotoğraf makinesi sayesinde uzun pozlama ile görüntülenebilmiş...''

    kaynak
  • fizikçi değilim ama fotoğraftan gördüğüm kadarıyla o görünen nokta atomdan çok atomun yaydığı ışıktan ibaret.

    atomun kendisi o noktadan çok daha küçük boyutta ve bu şekilde fotoğraflanması mümkün değil.

    edit: redditten bir yorum

    --- spoiler ---

    ıt isn't the atom you're seeing, it's a long exposure of it emitting photons. an atom can be as large as 1×10-7 mm (0.5nm).

    edıt: here's some math:

    the gap is 110 pixels wide, so 1 pixel = 1/55mm.
    the atom is about 6 pixels wide, so it appears 6/55mm wide.
    the atomic radius of a single strontium atom is 200pm, (2*10-7 mm).
    therefore, the diameter is 4*10-7 mm.
    so, (6/55mm)/(4*10-7 mm) = 272727.272727.
    that means that the atom appears 27272727% larger.

    ı think ı did my math correctly, ı might be wrong.

    --- spoiler ---

    https://www.reddit.com/…wins_science_photo/du5mwdd/

    elemanın yaptığı hesaba göre atomun kendisi o noktadan 270 bin kez daha küçük.
  • (bkz: atom fiziğine de profesörlüğe de lanet olsun)
  • flash tv özel zoom tekniği ile elde edilen en en en net görüntüsü
  • haberde göremediğim fotoğraf.

    o atom fotoğrafı nerededir. gazete bu haberle ne yapmak istemektedir.
  • benim gibi sözelciler için belirteyim, ilk fotoğrafta gördüğünüz mekanizma, atom değil arkadaşlar. iyice büyütünce tutamaçların(yuh amk) arasında görülen "şarj bitti ışığı" olan şey atom.

    büyütülmüş fotoğraflar gelene kadar, mekanizmaya "ne biçim atom lan bu?" diye baktım :(
    cehalet çok güzel lan.
  • david nadlinger adında bir atom fizikçisidir. fotoğraf ödül almıştır. hayatım boyunca gördüğüm en güzel fotoğraf diyebilirim.

    fotoğrafı retweet etmiştir. yakından görmek isteyenler için amme hizmeti.

    edit: sözlükteki birçok kişi atom taneciği olmadığını söylüyor. fotoğrafın gerçek bir atoma ait olduğuna inanarak ve bu durumda ne kadar olağanüstü bir olaya şahit olduğumu düşünerek böyle bir yorum yaptım. atom fizikçisi değilim. ama sırf böyle güzel olma umudu veren bir şey paylaştım diye ne salaklığım kaldı ne de gerizekalılığım. eleştirmek yerine hakaret eden mallara da gidip öte yanda oynamalarını tavsiye ediyorum.
  • ekşicilerin yanında esamesi okunmayan fizikçidir.

    şüphesiz ki ekşiciler her şeyi bilmiş halde yaratıldı. adamlar bunu bile eleştirdi amk...

    edit: baslik "atomun fotografini ceken fizikci" idi.
  • (bkz: ölü piksel)
hesabın var mı? giriş yap