absolute

  • 1712
  • 0
  • 0
  • 0
  • 13 yıl önce

entel

sayın bay entel, geçen gün bir kitabınızı okudum, ama bir şey anlamadım..önce adından başlamak istiyorum: ''alt paradoksalların teğetsel işlevleri..'' bunu biraz açıklayabilir misiniz ?

-belki.. o yazımda açıkça şunu demek istiyorum..biliyorsunuz, insan bir paradoksaldır..fakat darwin'in evrim teorisine göre bu paradoksal en alt ben'in ve/veya en üst ben’in kargaşasal limitlerinde teğetselleşmektedir. ben bunu en açık biçimde alt paradoksal olarak niteliyorum. en alt ben’e indikten sonra, bunun diğer eşgüdümsel iletişimleri limitlere teğet olmaktadır. o zaman bu fikre türkçemizde en anlaşılır şekilde ''alt paradoksalların teğetsel işlevleri'' adını vererek biraz olsun açıklığa kavuşturabildim sanıyorum..

-mutlaka kavuşturmuşsunuzdur..benim anlayışsızlığıma verin... teğet geçen şeylerin neler olduğunu hâlâ anlayabilmiş değilim... alt ben'in en üstünü mü kastediyorsunuz ?

-belki.. alt ben'in en üstü ile üst ben'in en altı, içerikte özdeşleşmiştir zaten.. o yüzden birbirleriyle ve/veya kendi aralarında çatışık olmaları bir mana ifade etmez..bilmem anlatabildim mi ?

-çok güzel anlattınız, ama ben tam olarak anladığıma emin değilim.. anlayamadığım bölüm sadece ''alt paradoksalların teğetsel işlevleri''nin neler olduğu ?

-o zaman size daha basit şekilde anlatayım. biliyorsunuz teğet, matematiksel bir kavramın başka bir matematiksel kavrama tek noktadan ve/veya tek noktadan değmesidir..şimdi bizim olayımıza dönersek, paradoksalın altının üst ben'in altına tek noktadan değişi rastlantısal olabilir de, olmayabilir de.. ama olursa... bu bağlamda içgüdüsel tepkilerin sonsuz alternatiflerini içerir ve üst tarafta kalmaz mı ?

-orada mı kalır ?

-belki.. mutlaka orada kalır, ama ben yine kesin konuşmaktan kaçınayım..

-kaçınmasanız da ben ne dendiğini anlasam olmaz mı ?

-belki, bu yapılabilir.. ama ben açıklasam açıklasam, kendi yazdıklarımı açıklayabilirim. yani alt paradoksalların teğetsel işlevlerini..

-ben de zaten onu sormuştum...

-bu noktayı açıkladığımı sanıyordum.

-ama ben bir küçük noktaya takılmıştım.

-hangi nokta acaba ?

-''alt paradoksalların teğetsel işlevleri''nin ne olduğu noktasına..

-alt ben'in, üst ben'in altına tek noktadan değişi konusunda mı ?

-tek noktadan değdiğini anladım..

-o zaman mesele kalmıyor.. üst ben de alt ben'in paradoksalı değil mi ?

-öyle mi ?

-belki.. belki de değildir. zaten benim anlatmak istediğim kesinliği körü körüne kabul edişimizin rastlantısallığı..

-haa o zaman oldu.. siz onu mu söylüyordunuz ?

-belki..belki de alt ben'in rastlantısal olmayışını ve/veya rastlantısal oluşunu söylüyorumdur...

-artık bir karar verseniz ?

-karar vermek çok kolay.. ama karar verildiği zaman paradoksallığın teğetliğinin ortadan kalkması tehlikesi vardır...

-peki efendim size verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim..gerçekten çok aydınlandım...

-bana öyle gelmedi. sanki hâlâ bazı noktaları anlamamış gibisiniz.
-anlamadım zaten. ''aydınlandım'' derken elektriklerin yanmasını kastediyordum...

(bkz: entel olmanin sartlari)
(bkz: entel olcam diye kendini kastıran tipler)
ayrıca (bkz: gulumseyerek susmak)

devamını okuyayım »
02.11.2002 20:24