• -üst edit: sevgili arkadaşlar, cinayete ve yargılama sürecindeki gelişmelere karşı olan öfkeniz çok anlaşılır, ancak vahit bıçak kendisiyle ilgili küfürlü yorumlara karşı dava açma yoluna gitmekten çekinmeyen biri. o yüzden eline koz vermeye gerek yok.

    2 ocak 2019 tarihinde çankaya üniversitesi hukuk fakültesi araştırma görevlisi ceren damar'ı öldüren hasan ismail hikmet'in avukatı olan vahit bıçak'ın 29 kasımda görülecek duruşması için son dakkika talebi. gerekçesi de adil yargılanma hakkının ihlal edilmesiymiş (!)

    eğer talep kabul edilirse, duruşmanın kamuoyununa kapalı kapılar ardında gerçekleştirileceğini unutmayalım.

    kamuoyunun takipçisi olduğu ve sembolik hale gelmiş bir isim olan" ceren damar" cinayeti duruşmasının kamuoyuna açık olması adil yargılanma hakkının ihlali değil; aksine - hukuk devletinin vazgeçilmez ögesi olan- yargılamanın aleniyeti ilkesinin zorunluluğudur.

    ilgili talep:

    https://twitter.com/…hos/status/1198947220881584129

    http://www.hurriyet.com.tr/…talebine-tepki-41384889
  • ekşi sözlük'te hakkında yazılanları sildiren vahit bıçak tarafından talep edilen durum. hayırdır vahit bey, sosyal medya üzerinden alenen öğretmen öldürmeyi meşrulaştırmakta beis görmezken; duruşmayı neden kapalı istiyorsunuz? ne dolaplar çevirip bu dosyayı sümen altı etme peşindesiniz?

    talebin kabul görmemesi gerek!
  • şöyle söylemek gerek, yeterli sosyal medya baskısı oluşursa şayet talep red edilecek aksi durumda kabul edilecektir.
  • memlekette birçok davaya yada olaya "gizlilik" yada "yayın yasağı" kararı alınmasından o kadar sıkıldık ki artık...kamu vicdanı denen kavram sürekli hiç'e sayılıyor.kimsenin de yüzü kızarmıyor.
    umarız bu sefer talep reddedilir..

    edit: imla.
  • gencecik, apaydınlık bir zihin yitip gitmiş, bunlar hala eli kanlı mahlukatı gözlerden saklama peşinde. böyle bir talebi kabul edenin yatacak yeri yok.
  • hangi akla hizmet gerçekleştirildiğini merak ettiğim taleptir.

    adaletin hepimize lâzım olduğunun unutulmaması dileğiyle...
  • şaşırtmamıştır.

    işin içinde vahit bıçak* olduğu için hiç şaşırtmamıştır. her yol mübahtır anlayışını düstur edinmiş bu cani ve cani seviciler yüzünden geldiğimiz nokta ortada zaten son yıllarda yaşanan benzer davalarda. gizli kapılar ardında sicillerini aklayabileceklerini sanıyorlar. peki sormak lazım vicdanlarını nasıl aklayacaklar! yarın davanın 2 kısmı görülecek. davada büyük bir kalabalık oluşturularak bu cani ve ondan nemalanan yaratıklara gerekli mental reaksiyonu göstermemiz şart oldu...

    (bkz: ceren damar için adalet)
  • ceza muhakamesi kanunundan bildiriyorum.

    "madde 182- (1) duruşma herkese açıktır.

    (2) genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir."

    bu davada genel ahlakın veya kamu güvenliğinin sağlanması için kapanması gereken bir yer varsa orası duruşma değildir. sanık müdafii v.b'nin twitter hesabındaki "herkese açık" ayarıdır. onu da mahkeme kararıyla kapatamıyorlar. al gitti genel ahlak. peki bunun duruşmanın açık yapılmasıyla alakası var mı? yok. o halde? boş yapmıyoruz.
  • bu ülkede adaletin a'sı varsa bu dava açık yapılmalıdır.
    değerli hocamıza gerek sanık gerekse onu savunanlar tarafından atılan iftiraların önüne bir nebze geçilebilir belki :(
    mekanı cennet olsun :( ailesi ve yakınlarına bunu yaşatanlar da tez vakitte ilahi adaleti bulur umarım..
  • gizli duruşma ile ceren'i unutturabileceklerini düşünenler, ceren'in hakkını arayanların bir fırtına olup eseceğini bilmiyorlar ki böyle işlere kalkışmışlar.
hesabın var mı? giriş yap