ibm deep blue

• deep blue vs kasparov serisinde sonucun "deep blue 3.5 - 2.5 kasparov" olduğu doğrudur. fakat 2. ve 5. oyunlarda bazı detaylar göze çarpmaktadır.
  
  2. oyunda http://www.youtube.com/watch?v=qmztjo2a-rm birçok satranç dehası kasparovun devam etmesi halinde çok büyük ihtimal maçı alıcağı konusunda hemfikirdir ve kasparovun da bunu bildiğini düşünmektedirler. yani 2. oyun herzaman çok tartışılmıştır, hatta ibm'in rezil olmamak (200 milyon hamle hesaplayan geliştirilmiş bilgisayarın yenilmesi durumu, rezil olmaktan kastım.) için kasparova beraberlik için rüşvet verdiği şeklinde iddaalar da mevcuttur.
  
  öte yandan 5. oyunda http://www.youtube.com/watch?v=gkcx-vrzir4 maçın sonunda anlaşmalı beraberlik olmuştur. fakat kasparov vezirini çıkmak üzeredir ve deep blue'nın bunu durdurabilicek hiçbirşeyi yoktur. vezirin çıkması halinde deep blue'nun yapabiliceği tek şey durmadan şah çekmek olabilir ki bu da "fotoğraf" kuralına aykırıdır. sorun da burda çıkmaktadır, fotoğraf kuralı otoriteler tarafından çok tartışılan bir konudur, (hatta lig usulü bir satranç turnuvası finalinde 2 piyon 1 kaleme karşılık rakibin 3 piyonu olması, benim piyonumu geliştirmemin an meselesi olması, vaktimin az kalmasından dolayı vaktin karşı tarafın süresinden de akması amacıyla hamle bana geçtiğinde vakit kaybetmeden şah çekmem olayı karşısında hakemin maçı beraberliğe bağlaması ve benim averaj ile 3. olma durumum) bu otoritelerin bazısı maçın berabere bitmesi taraftarıdır, bazısı ise fotoğraf pozisyonunda 3. başarısız şah tehtidinden sonra 1 tur beklenmesi (yani şah çekilememesi) yönündedir, ki ben 2.si taraftarıyım ve mantıken doğru olanda budur diye düşünüyorum.
  
  uzun lafın kısası, bu maçlar herzaman gizemini koruyacaktır. ben, şahsen, hala kasparovun deep(er) blue'yu yenebiliceğini düşünürüm. ve işte gerçek skor, "deep blue 2 - 4 kasparov (2 berabere olan maçıda kasparov almıştır)"