neill blomkamp

• district 9 ile elde ettiği başarıyı elysium ile devam ettirememiş genç yönetmen. yazık. üzüldük kendisi adına. zira senenin en iyilerinden olan, avatar'ın eline defalarca kez verecek kalitedeki district 9'dan sonra senenin en kötü filmlerinden birisine imzasını atmış. beklemiyorduk kendisinden bu başarısızlığı. suçun tamamı onda mı, yoksa hep olduğu gibi gene stüdyo senaryoya müdahalede bulunup "şunu şöyle yapsan daha iyi olur sanki" dediği için mi, yani stüdyo baskısı yüzünden mi böyle yüzeysel ve hiçbir kıymeti olmayan bir film yaptı, bilemiyorum. insan hollywood'a geçip yetenekleri köreltilen diğer yönetmenleri düşününce blomkamp için üzülüyor. neyse ki blomkamp diğer yönetmenlerden daha akıllı. mesela süper kahraman filmi çekmeyeceğini açıklamıştı aylar önce. oysa ki herkes bir süper kahraman filmi çekmenin peşinde. blomkamp'ın bu sulara girmemesi çok yerinde bir karar. çünkü diğer filmlerin aksine bu filmlerde senaryoya ve yönetime stüdyo daha fazla müdahalede bulunuyor. bir chris nolan, alfonso cuaron değilsen stüdyoya tüm fikirlerini kabul ettirmen ve istediğin filmi çekmen kolay değil. robocop'ı kotaran jose padilha bir ara "on tane fikrim vardı. hepsini yöneticilere açıkladım. hiçbirini kabul etmediler. beni daha gelir gelmez bıktırdılar. memleketime dönmek istiyorum. yapamıyorum artık" demişti arkadaşına. guguk kuşu'nun yönetmeni milos forman, paul verhoeven gibi onlarca isim hollywood'tan bıkıp memleketlerine döndüler. neyse, konuyu dağıtmayayım.
  
  hollywood'ta film çekmek kolay değil. soderbergh bu yüzden film çekmeyi bıraktı. film çekmek zorlaştığı, bütçe bulmak kolay olmadığı için. blomkamp bakalım tek hitli yönetmenler arasına mı dahil olacak, yoksa üçüncü, dördüncü filmleriyle çıtayı yükseltecek mi? şüphesiz yetenekleri var. dileğimiz bu yeteneklerin hollywood tarafından köreltilmemesi ve blomkamp'ın nolan gibi buna izin vermemesi.