her ateistin aklına gelen soru

• bak yine tanrı sorgulamasını kurnazca bilimden ayırarak felsefe atmışlar. bilimde hipotez oluşturmayı önce bir anlamak lazım. bu durumda sınayacağımız temel hipotezimiz "tanrı vardır" değildir. temel hipotez "tanrı yoktur" üzerine kurulur, bilim bunu gerektirir. tersi durum o kadar saçma ki sistemi felç etmekten başka bir işe yaramaz. örneğin temel hipotezin "ejderhalar vardır" olduğunu varsayalım, bilim bunun tersini ispatlamaya mı çalışacak? ya da yokluğuna dair bir kanıt yok o zaman vardır mı diyecek ya da daha da salakçası bu beni siklemez bu konu tamamen felsefik bi sorudur deyip işin içinden mi çıkacak? hayır efendim, temel hipotez 'ejderhalar yoktur'dur. bunun tersini iddia ediyorsanız tüm kanıtlarınızı toplar alternatif hipotezinizi de oluşturarak bunun karşısına çıkarsınız. alternatif hipotez kendini ispat ederse temel hipotez olur.
  
  'tanrı vardır' diye temel hipotez yoktur. dolayısıyla tanrı var mıdır? sorusunu bilim 'yoktur' diye cevaplar günümüz itibari ile. ha diyorsanız benim elimde müthiş nesnel kanıtlar var; buyrun meydan sizin. öyle hipotezi tersten kurup saçmalamak kolay.