ikinci abdülhamid'in en başarısız padişah olması

• ben bambaşka bir yerden bakacağım mevzuya.
  
  tarihçi olmadığım, özel ilgim de olmadığı için ii. abdülhamid dönemini bilmiyorum. ilk entry i okuyorum ve bir "vay amk" çekiyorum. sonra başka biri özgüvenle "fatih de olsa o topraklar kaybedilirdi" diyor. "hmmm" diyor ve ona hak veriyorum. sonra başka biri "fatih o toprakları nah verirdi, çünkü o askerini son teknoloji ile donatırdı" diyor, "vay amk, çok haklı" diyorum. sonra başka biri çok yüksek bir perdeden "o kadar saçma bir argüman ki savunmaya bile tenezzül etmiyorum" diyor. "vay amk" diyorum, "adam o kadar bilgili ki, kesin haklıdır" diyorum. o okuduğum son entry olduğu için fikrim orada sabitleniyor. yani mevcut durumum şu; "çok saçma bir iddia, o kadar ki; çok bilgili olduğu izlenimi edindiğim biri aksini savunmaya tenezzül bile etmiyor amk"
  
  işte akp seçmeninin tek sesli ülke medyası ile yarattığı ülke gündemi, din, tarih, coğrafya, dış güçler vs. anlatıları karşısındaki edilgenliği, benim bu tartışmadaki edilgenliğime benziyor. hatta daha beter. çünkü oradan oraya savruldukları farklı bir argüman da yok. tek ses. tek düşünce.
  
  böyle de sosyolojik bir tespitimi paylaşmak istedim.