atatürk havalimanı'nı yıkmaktaki mantık

• 3.havalimanının yapılmasıyla beraber atatürk havalimanının yıkılacağı açıklandı.
  millet sevinçli ooohh 3.havalimanımız var ,
  aslında atatürk havalimanı yıkılacağı için 2.havalimanı olmuş oluyor . 3. havalimani diye ortada bir şey yok .yani istanbul'da 3 tane havalimanı olmayacak
  en kötüsü de atatürk havalimanı şehrin içinde olmasından dolayı ulaşım açısından büyük kolaylık sağlıyor metro ağıyla örülmüş olduğu için 15 dk'da ulaşım sağlanabiliyor bu havalimanının yıkılması çok saçma
  anlamadığım şey şu eğer yolcu sayısı artması isteniyorsa 3. bir havalimanı yapılabilir ama bir önceki neden yıkılsın
  atatürk havalimanı gibi bir yere devlete havalimanı yap desen şu an istanbul'da ne öyle bir arazi bulabilir ne de onu yapabilecek bir kaynak bulabilir ancak yap işlet devretle yapmaya kalkar.neden biz elimizdeki şahane bir yerdeki havalimanını yıkıyoruz üstünde çocuklar yuvarlanması için mi başka yuvarlanacak yer yok mu?çok mu zenginiz bunca kaynağımızı israf ediyoruz.
  yeni havalimanı istanbul'un kuzeyinde olduğu için şehir merkezine ortalama 60 km uzakta yani en az 1 saat daha kaybımız olacak ulaşım açısından insanlar zorlanacak bunu da düşünmüyorlar mı acaba
  şöyle basit bir mantıkla düşünmek lazım biz yeni bir ev yaptıracak olursak eski yaşadığımız yeri yıkıyor muyuz ?yoksa onu da kullanalım mı diyoruz
  ne yazıkki dostlarım ülkemizdeki insanlar bence akıl tutulması yaşıyor
  not:yeni yapılacak havalimanına karşı değilim kapasite yetmiyorsa yeni havalimanı yapılabilir; fakat önceki havalimanının yıkılmasına karşıyım eğer ihtiyaç varsa 150 milyonluk değil de 50 milyonluk bir havalimanı yapılabilirdi atatürk havalimanını da kullanabilirdik
  ve havalimanları istanbul'un her tarafına homojen yayılmış olurdu
  ülke kaynakları israf olmuş olmazdı.