nagini

• yirmi yıldır seriyle haşır neşirim, her satırını didikledim, her teorinin etrafında dolaştım ve defalarca okudum, izledim. rowling'in muazzam bir deha olarak seriyi en ince ayrıntısına kadar kurguladığı ve nagini konusunun başından beri söylemek istediği bir şey olduğu fikrini artık komik buluyorum. o dönem para etseydi nagini meselesi, hiç şüpheniz olmasın, rowling açıklardı. dumbledore eşcinseldi açıklaması gibi tıpkı. artık yedi kitaba hiçbir katkısı olmayacak bir detayken bu. harry potter benim için hep ayrı, bambaşka yeri olacak kitaplardan. her bir karakterine, o karakterlerin derinliğine ayrı hayranlık duydum. ama rowling'i savunmak da biraz şey cidden...
  
  kadın bu filmler için üşenmedi çekinmedi, newt'un geçmişini değiştirdi. yan kitap olarak çıkmış fantastic beasts and where to find them kitabının ilk baskısında "kitabın ait olduğu kişi: harry potter" diye bir kısım ve hermione, ron ve harry'nin notları vardı. çok sevimliydi. yeni baskılarda artık yok. newt scamander, yazar biyografisine göre hogwarts'tan mezundu ilk baskıda. filmlerden sonra dumbledore'un bu kitap için önsözü kaldırıldı, grindelwald'a dair birkaç cümle eklendi ve newt'un hogwarts'ı bıraktığı belirtildi bu yan kitapta. yani özellikle nagini/maledictus meselesi olsun, johnny depp konusunda gerçekleri biliyorum tavrı olsun, hâlâ yaptığı yeni yeni açıklamalar olsun rowling zaten kendisiyle fazlasıyla çelişiyor. senelerce kadının ingiliz oyuncu ısrarını biz savunduk, kıçı kırık lanetli çocuk'u savunacağım diye "ben hermione beyaz dememiştim..." açıklaması yaptı. herkesi ısrarla fiziksel özellikleriyle belirtmişsin seri boyunca, hermione için beyaz demişsin, sorgulanabilecek bir şey yok zaten ama kendini yalanlayan bu açıklamaya cidden gerek var mıydı? nagini de böyle bir değişiklik işte. "yirmi yıl bu gerçeği sakladım..." sanırsın evladına babasının öldüğü yalanını söylemiş, sözlere bak ya. teallam ya.