• ''kimin yolsuzluğu yok ki o dönemde'' abdulhamid dönemindeki biri için, ilber hocayla tartışırken bu lafı söyledi ve aynı adam için güzellemeler yapmaktan geri kalmıyor.
    bu adam tarihçi falan değil bildiğin siyasetçi. nedense kurduğu cümle, bana bu dönemdeki bazı yolsuzluk savunmalarını hatırlattı, başka sözüm yok.
    edit: hani şimdi iktidarda akp var ama kötü olan herşeyden chp sorumluya, işte o zaman da iktidarda abdulhamit varmış ama kötü olan herşeyden avrupa yanlısı paşalar sorumluymuş. bu akşam ki konuşmalarından çıkardığım sonuç bu.
  • türk tarih kurumuna da başkan olduğuna göre (2012-2014) her dediği mantıklı, kafamıza yatmalı, çok doğru zaten.

    ilber hocayla anlaşamaması falan önemli değil, umurumda da değil. tarih geçmişte olmuş şeyleri kesin kanıtlarla ortaya koyma işi değil, aynı zamanda bir hikaye yaratırsınız. işte önemli olan kısım bu. o hikayeyi akla mantığa uygun bir zeminde kuramazsan saçmalamış oluyorsun işte. istersen herodot ol.

    adam diyor ki donanmayı ne yapacaktı abdülhamit? sorunlar balkanlar’da ve hicazdaymış, ne işe yarayacakmış donanma.

    hey allahım yaa. donanmamız ingilizlerle kafa tutamaz diye komple kapatalım demek nasıl bir mantıktır amk? kaldı ki abdülhamit’in de hiç öyle bir sebepten dolayı donanmayı boşladığını falan sanmam. ayrıca aynı adam, kendi şahsi parasıyla tarihte üretilen ilk denizaltılarından birisini alıyor.

    savaşmaktansa toprak vermeyi tercih edermiş, o kadar savaşın sonunda zaten kaybediyormuşuz. kardeşim kafa mi buluyorsun? bu adam halife ulan! elden çıkan topraklar, tunus, mısır, kıbrıs... bunların hepsinde müslüman nüfus var. savaşmadan verince prestijin zirve yapıyor yani! tövbe tövbe.

    bir de yolsuzluk mevzusu geçti, onu herkes yapıyor zaten bir şeyler yumurtladı ama o kısımda artık kopmuştum biraz. işte mesele bu. bir anlatı yaratırsınız ve onunla bugün için bir dayanak kurarsınız. yolsuzluk normal yani, geç onu. oldu amk.

    neyse, zaten bu padişahlarla, paşalarla kafayı bozan tarih anlatısından da iğreniyorum artık. zannedersin ki tarih üç beş hanedanlıktan ibaretti, geri kalan insanlar da süstü.

    youtubeda crash course un tarih videolarını izleyin, çok daha fazla şey öğrenir hem de daha fazla zevk alırsınız.
  • sosyal medyada milli mücadele'yi üstü örtülü küçültmeye ve kendince tahrif etmeye çalışan, eleştirince de anında beni engelleyen sözde tarih profesörü.

    "sadece yunanla savaştık", "yedi düvel diye bir şey yok" ekolünden. yani aslında fesli'nin profesör ünvanı almış olanı da diyebiliriz kendisine.

    bunun aksini söyleyenlere şu soruyu: "hangi devletle hangi anlaşmayı yapmışız?" yönelterek kendi kendini açığa düşürecek kadar da akıllı maşallah!

    kendisi acaba mudanya mütarekesi kiminle yapılmış bize söyleyebilir mi?
  • abdülhamit döneminde donanma ne işe yarayacaktı dedi.

    lan...

    saçma sapan insanları profesör yapıyorlar. bu ülkenin akademisi ölmüş.
  • kendisine tahammül mülkünü yıktın hülagü han mısın kafir diye sormak istediğim ttk başkanı. adam danışman olduğu okula uğramadığı gibi başkanı olduğu ttk'ya da uğramıyor bazen. bi ders için peşinden şehir şehir dolaşmak mı lazım hoca?
  • abdülhamitin donanmaya önem vermemesiyle ilgili avrupa'daki krallar da önem vermiyordu şeklinde savundu.

    abdülhamitin avrupa bankalarında yüklü parası olması için de fransa kralının, ürdün kralının da paralarının olduğuyla ilgili durumu normalleştirmeye çalıştı.
  • fesli deli’nin tahtının en kuvvetli adayı olarak görünüyor. acilen bir fes temin etmesini ve yunan övmeye başlamasını salık veriyorum. abdülhamit fetişizmi konusunda epey yol almış zaar..
  • tarihçiliği ıı. abdulhamid güzellemesi yapmaktan öteye gidemeyen prof. unvanlı tarihçi.
  • ilber hoca çok güzel dedi senşn çıkmayan basılmayan kitabının üsstüne konuşmam diye.
  • bugün gazetesine verdiği röportajda yavuz sultan selim'in alevileri kılıçtan geçirmesi hakkında ibretlik açıklamalar yapmış. diyor ki:

    "yavuz sultan selim’in aleviler’i katlettiği, kılıçtan geçirdiği gibi bir görüşe katılmıyoruz. sadece kaynaklardan bir tanesinde böyle bir şey geçiyor, onun dışındaki hiçbir kaynakta geçmiyor, öyle bir bilgi, kayıt yok. tam tersi, sünniler’den 40 bin kişinin öldürüldüğüne dair rivayetler veya bilgiler de var. yavuz sultan selim, aleviler’in desteği ile tahta geçmiştir. sonra gelip onları mı kesmiş? böyle bir şey olmaz. bir de yavuz sultan selim’in bir hayat felsefesi var. giydiği tılsımlı gömleğin üzerindeki motif bile onun hayat felsefesini ortaya koyuyor. gömleğinde, dizleri üzerine çökmüş, el açıp dua eden bir insan motifi var.

    yavuz sultan selim şiir yazan bir padişahtır. şiir yazan bir padişahın gaddar olması mümkün değil. yavuz sultan selim, kudretli, ülkenin sınırlarını 2,5 kat genişletmiş, kimseden korkusu olmayan bir padişahtır ama allah inancı vardır ve o’na bağlılığını da üzerine giydiği gömleğin motifleriyle yansıtıyor. bir taraftan inancını giydiği gömleğin motiflerinde yansıtan ama diğer taraftan aleviler’i kılıçtan geçiren iki ruhlu bir padişah olamaz."

    şiir yazmak, tılsımlı gömlek falan gerçekten çok bilimsel...
hesabın var mı? giriş yap