• (bkz: suçsuzluk karinesi)
  • bulundugumuz cografyada lafta kalmis insan hakki suyu tozu.
  • hukuken dogrusu: sucu ispatlanmadikca kimse mahkum edilemez.

    "bir kisinin itham edildigi bir suctan mahkum edilebilmesi icin iddia makaminin sucun, tum unsurlari ile, sanik tarafindan islendigini makul supheden ari olarak ispatlamasi gerekir" genel prensibinin halk arasindaki yorumu
  • bazı yanlış anlaşılmalara yer verebilir. şöyle ki suçlu olduğu ispatlanmamış kişi suçsuz demek değildir. sadece suçu ispatlanmamıştır veya suçu o kişinin işleyip işlemediği bilinmemektedir. yani pekala suçlu da olabilir. suçsuz birine suçlu denemeyeceği gibi suçlu birine de suçsuz denemez.
  • yeni versiyonu "hakkındaki iddialar sebebiyle sosyal medya linçi geçiren herkes suçludur" oldu sanırım. sosyal medya mahkemeleri linç kültürünün bir ürünü. linç kültürüyle ilgili kısaca bir şey anlatmak gerekirse çoğunuz biliyordur "ferhunde melikzade mart 2015'te kâbil'de linç edilen afgan kadın. bir türbenin önünde muska satan bir kişiyle girdiği tartışma sonrasında, adamın ferhunde'nin kur'an yaktığını öne sürmesi üzerine toplanan kalabalık tarafından dövüldü, üzerinde arabayla geçildi ve yakıldı."
  • her ne kadar hukuki kurallara göre doğru kabul edilse bile gerçek hayatta bu şekilde kabullenmek çok zordur.

    bunun en basit örneğini yalancılar üzerinde görebiliyoruz. karşımızdaki kişinin yalan attığını biliyorsunuz, adınız gibi eminsiniz. fakat ıspatlayamıyorsunuz. bu onu suçsuz yapmaz. sadece suçsuz kabul etmeniz için bir gerekçedir.

    ıspatlanamaması gerekçesi.

    bu da kişinin masum olduğunun değil, o anda yırttığının ifadesidir. o an, ıspatlanana kadar devam edecektir.
  • tutuklu ile hükümlüyü birbirinden ayırabilen en iyi kural.
  • (bkz: unuttuğumuz karineler)
  • anayasa'nın 38. maddesinin emredici hükümlerinden biridir. lekelenmeme hakkı ile doğrudan ilgilidir.
  • suçu ispatlanana kadar herkes ya şüphelidir ya da sanık.
hesabın var mı? giriş yap