• uber türkiye'den men edildi. haber

    yargıtay mahkeme kararını onadı, 'haksız rekabet oluştuğu' gerekçesiyle uber'in faaliyetlerinin durdurulması ve erişim engeli getirilmesi kararı kesinleşti.
    yargıtay 11. hukuk dairesi, asıl ve birleşen davada, davalıların avukatları tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek, yerel mahkemenin verdiği kararı onadı.

    istanbul'da 2014'te kullanılmaya başlanan ve türkiye'de 5 milyon kullanıcı tarafından hizmet alınan uber'le ilgili istanbul'daki taksiciler adına birleşik taksiciler derneği ve istanbul otomobilciler esnaf odası yetkililerince, istanbul 10 ve 11. asliye ticaret mahkemelerine, uber'e erişimin engellenmesi ve firmanın türkiye'den men edilmesi talepli "haksız rekabet" davaları açılmıştı.

    davacılar ayrıca abd'deki şirket uber technologies ınc'in faaliyetlerinin durdurulmasını da talep etmişti. taksicilerin dava dilekçelerinde, türkiye'de herhangi bir vergi kaydı bulunmayan abd merkezli firmanın internet üzerinden yasal olmayan taşımacılık yaptığı iddia edilerek, taksicilerin telafisi güç zararlara uğramasının önüne geçilmesi, rekabet ve ticaretin korunması, ülkedeki vergi kayıplarının önlenmesi ve ticari hayatın yeniden düzene girmesi için uber'in tüm faaliyetlerinin durdurulması istenmişti.

    16 ekim 2019'da karar netleşmiş ardından temyiz yoluna gidilmişti
    davaların daha sonra birleştirildiği istanbul 10. asliye ticaret mahkemesi, bilirkişi raporlarının alındığı ve tartışmaların yaşandığı yargılama süreci sonunda 16 ekim 2019'da nihai kararını vermiş ve uber'e erişimin engellenmesi ve firmanın türkiye'den men edilmesi talebini kabul etmişti.

    mahkeme heyeti, uber'in hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabetin men edilmesine, uber hizmetlerinin sunulduğu "www.uber.com" ve uber mobil uygulamaları ile uber xl isimli hizmete erişimin engellenmesine hükmetmişti.

    kararla türkiye'de uber'in faaliyetleri durdurulmuştu. verilen kararın bozulması için ise temyiz yoluna başvurulmuştu.
  • uber zaten çok uzun zamandır vito vb araçlar ile taşımacılığı bıraktı, tamamen yasal olan sarı taksilere çalışıyordu. taksiciler kendi ayağına sıktı böylece.

    t: gereksiz bir karardır.
  • güzel ve faydalı olan her şeyi yasaklıyorlar. hadi uber'i yasakladın bari plaka sayısını arttır. ona da engel oluyorlar.

    bir yere gideceğim zaman taksi bulamama endişesi yaşıyorum. ve bu endişemde haklı çıkıyorum ve taksi bulamıyorum.

    geçen gün kadıköy'de bulunan bir taksi durağını arayıp araç istedim. havaalanı dışında yolcu almıyoruz dedi.

    açık açık müşteri, gidilecek yer seçiyor taksiler. taksiyle bir yere gidip gelmek mümkün değil. bundan 20 yıl önce duraklarda taksiler dizili olurdu ve müşteri kapmaya çalışır, mesafe falan iplemezlerdi. şimdi hem duraklarda taksi yok hem de gidilecek yeri ve mesafeyi beğenmezlerse almıyorlar.

    ne yapacak bu vatandaş. mafyazö taksi plakası sahiplerinin elinde oyuncak olup mağdur mu olacak?
  • istanbul'da karşıya geçmek için yargıtay tarafından araç görevlendirmesi talep edebiliyor muyuz diye düşündüğüm karardır.
  • eyüp aksu buna sevindi..

    (bkz: eyüp aksu)

    önemli not: kendisiyle ilgili ilk entry de zaten uber ile ilgili. şöyle; (bkz: #74958890)
  • türkiye’de kaliteli hizmete ulaşmak çok zor hatta bazen imkansızdır. milyonluk plaka sahiplerinin keyfi yerindedir şimdi.
  • tabi,
    gideceğimiz yere ne kadar ücret ödeyeceğimizi bildiğimiz için,
    gidilecek mesafenin farketmediği için,
    müşteri seçimi yapılmadığı için,
    saygılı şöförlere sahip olduğu için,
    trafik kurallarına uyduğu için,

    “haksız rekabete” yol açmıştır.

    yemin ediyorum şu taksiciler güncel bir yeniçeri vakamızdır. adamlar kendileri hariç tekerlekleri olan herşeye karşılar. umarım bir gün vakayı hayriye gerçekleşir.
  • en vasıfsız işlerden biri olan, taksiciliğin korunmaya çalışılmasıdır. teknoloji ve inovasyonun önü bir kez daha kapandı.
    (bkz: paypal)
  • taksiciye bir şey olmaz.

    eski şoförüm eski taksiciydi. sebastiana çağır gelsin aşağı mahalleye gidecez diyordum yakın mesafe diye gelmiyordu. öyle bir mesleki defarmasyon.

    en son mekanın kapısından beni alması gerekirken yanımdaki turistin tekini aldı götürdü ayırdık yollarımızı sonra.
  • omrunuzu sirf plaka sahibi ve aracilari mutlu etmek icin, ayni paraya mercedesle temiz rahat ve guvenli seyahat etmrk varken, artik kokan , dokulen kimin kullandigi belli olmayan 8 senelik hyundai accentlerle gecirin demektir.

    kilicdaroglu allah senin … tek diyecegim budur. koltuk sapikligin olmasaydi, su an kanun degisir bu is cozulurdu.
hesabın var mı? giriş yap