çıplak tekillik

• kozmik sansür hipotezinin ihlal edildiği tekillik türü. eğer böyle bir tekillik (karadelik) varsa sonsuz yoğunluktaki maddeyi gözleme olanağımız olacaktır.
• bir kara delik tarafından çevrelenmeyen "uzayzaman" tekilliği.
• (bkz: naked singularity)
• stephen hawking'in, yaklaşık 20 yıl önce john preskill ve kip thorne ile baya çekişmesine neden olan hipotez.
  sonunda "sözünü geri al, anan hariç de" diye atarlanan john ve kip abilerimizin elinden öpüp özür dilemiştir. basitçe; herhangi bir kara delik tarafından çevrelenmeyen tekillik türü. kara delik yoksa içeride ne oluyor ne bitiyor gözlemlememize engel olan olay ufku da yoktur. bu vasıtayla gözlemleyebildiğimiz, "vay anam vay neler dönmüş serhat ya" diyebildiğimiz tekilliklere çıplak tekillik diyoruz.
  
  (bkz: kozmik sansür hipotezi)
• “eğer çıplak tekillikler gerçekten varsa, bunlar gerçekliğin dokusundaki beklenmedik bir delik (boşluk) olabilirler. bunlar sadece uzay-zamanı bozmazlar, fizik kurallarının egemen olduğu yerlerde de tahribat yaratırlar ve öngörülebilirliği felaket derece yok ederler.”
  
  avaneesh pandey
• olay ufku tarafından sarmalanmamış teorik tekillik.
  
  kara deliklerin başlıca iki türünden bahsediyoruz:
  
  1- galaksilerin merkezinde bulunan süper kütleli olanlar. bunların nasıl oluştuğunu henüz tam olarak bilmiyoruz.
  
  2- devasa kütlelerle doğan yıldızlardan geriye kalan artık cisimler. bunlar enerji üretimi biten büyük yıldızların, yaşamlarının son aşamasında dönüştüğü cisimler. kuvvetli bir kütle çekim alanı oluşturdukları ve enerji üretimleri bittiği için bu alana zıt yönde herhangi bir kuvvet üretilmediği için, ne bulursa çeken bu cisimlerin merkezî bölgesi için tekillik terimini kullanıyoruz. cismin dış kısmında, cismi bizden gizleyen bölge ise olay ufku olarak adlandırılıyor. yani bir tekillik, her zaman bir olay ufku ile çevreleniyor. bu nedenle de bir kara deliğin içerisinde neler olup bittiğini göremiyoruz.
  
  peki, bunun evrende aksi bir duruma rastlamak mümkün mü? yani bir tekillik bölgesinin olay ufku olmadan ortaya çıkma ihtimali var mı?
  
  son yıllarda bu konu hakkında çalışmalar yapılıyor. kozmik sansür hipotezine göre bu mümkün değil ama döngüsel kuantum kütleçekimi teorisi kanıtlanırsa, bunun tersini düşünme şansımız da ortaya çıkacak.
  
  normal şartlarda, bildiğimiz kadarıyla kütle çekim kuvveti, evrenin temel kuvvetleri içerisindeki en zayıf kuvvet. bu nedenle bir tekillik bölgesinin tek başına ortaya çıkmasına müsait bir ortam yaratmıyor ancak kütle çekiminin de tam olarak ne olduğu hâlâ bilim camiasındaki en önemli tartışmalardan biri. eğer kütle çekim kuvvetinin oluşma mekanizmasını büyük oranda anlayabilirsek, bildiklerimizin bazılarının değişebilmesi ihtimali de doğacak. bu da çıplak bir tekilliğin de mümkün olabileceği tartışmalarını beraberinde getirecek.