• akp hukumeti'nin basbakan yardimcisi bulent arinc'in fikri.
    kendisine gore anayasa'daki değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddeleri nitelikli çoğunluk ile degistirmek mümkün olmali.

    konsensus kelimesini duysa eli silahina giden bu ulkenin nitelikli çoğunluktan anladigi sey de, meclis'te 367 tane sandalye ve onlarin uzerinde oturanlardir.

    değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddeler arasinda ulkenin demokratik, laik bir hukuk devleti oldugu, insan haklarina saygili oldugu gibi temel ifadeler var.
    sayin arinc'a gore 367 tane el oyle isterse bunlari degistirmek mumkun.

    mesela yarin obur gun teror azarsa "bu insan haklari nanesi de cok ayak bagi oluyor" diyerek insan haklari kavrami tamamen anayasa'dan silinebilir.
    367 tane elin kalkmasi yeter.
    "bu zindiklar yuzunden hepimiz cehennemlik olucaz" diyerek islam'a aykiri kanun yapilmasi yasaklanabilir.
    367 tane elin kalkmasi yeter.
    "hukuk devleti de nedir ulan; hakliyi haksizi halkin sectigi meclis belirler" diyerek yargiclar savcilar dogrudan meclise baglanabilir.
    367 tane elin kalkmasi yeter.

    ki bu secim sisteminde, o 367 tane eli secmek icin, secmenlerin yalnizca %35'inin oy vermesi dahi yetecektir!

    "cogunlugun tahakkumu nasil kurgulanir" filmini rusya'da ortadogu'da vizyondayken goremediyseniz, gec kalmadiniz!
    trt ekranlarindan canli yayinlaniyor su siralarda.
  • şakirt yazarlarca tatlı bir telaşla savuşturulmaya çalışılsa da, tam olarak bülent arınç'ın demek istediği sözdür. gerçekten merak ediyorum, "onu demek istememiştir canım"cı kişi çok mu iyi niyetli, yoksa karşısındakini aptal mı sanıyor?
  • (bkz: dünyanın en yüzeysel düz adamı)
  • duzulen degi$medigi surece anlamsiz olan soylemdir.
  • (bkz: üzüm salkımda durduğu gibi durmuyor)
  • bülent arınç'ın çok yuvarlak konuşmasından kötü niyetlice yapılmış çıkarım. ben de bu konuşmadan çoğunluk isterse başkent değişir çıkarımını yapıyorum. hadi bakalım.
  • (bkz: çoğunluk isterse demokratik düzen değişir) !?!?!?!
  • mesele bellidir. hem de açıkça;

    (bkz: iran islam cumhuriyeti)
  • bulent arinc yuvarlak degil, bilakis dumduz konusmustur.

    hatta uzun zamandir akp cephesinden bu kadar acik, net, kivirmayan br demec gormuyorduk.

    ntvmsnbc'den alinti olarak:

    "...anayasanın değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif bile edilemez maddeleriyle ilgili olarak, ''türkiye cumhuriyeti demokratik, laik, sosyal ve hukuk devletidir dedikten sonra demokrasinin unsurları içerisinde bu tür statükonun veya dogmatizme gidişin olmaması gerektiğini'' söyledi.

    ...

    arınç, ''cumhuriyet değiştirilemez veya cumhuriyetin şekli değiştirilemez, rejim cumhuriyet olmaktan çıkartılamaz, bunu yazabiliriz ama bunların dışındaki bütün konularda (değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez) sözleri yerine, değiştirilmelerini nitelikli çoğunluğa bağlamak mümkün'' diye konuştu."

    imdi.

    arinc ilk cumlede turkiye'nin demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olmasini statuko olarak degerlendirmis; bir de yaninda dogmatizm uygun gormus. statuko kelami son zamanlarda zaten kufur niyetine kullanilir oldu. her halti elestiren statukodan giriyor muhabbete.

    arinc demis ki "demokrasinin unsurlari icerisinde statukoya yer yok". arkadas, statuko dedigin seyin sozluk tanimi "hali hazirdaki durum". ulke hali hazirda demokratik, laik, sosyal hukuk devleti. statukonun yeri yoksa bu 4 elementten birinin ya da bircogunun degismesi gerektigini savunuyor.

    bu bir.

    ikinci cumle daha da vahim; daha da transparan. arinc, rejimi cumhuriyet tutup nitelikli cogunluk saglandigi durumlarda (yani mecliste 2/3 cogunluk saglandiginda) geri kalan degistirilemez anayasa maddelerinin degisebilecegi gereksinimini savunuyor.

    bu ne demek? mecliste 367 oydan fazla evet oyu alabilecek bir "anayasa degisikligi" ile ulkenin demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olmayabilecegi. ornek olarak ilk akla gelen: islami cumhuriyet olabilir mesela. ya da krali cumhuriyet. ("krali cumhuriyet ne lan" demeyin, 367 evet oyuna her yola gelen anayasamiz olacak bu kafada giderlerse.)

    hayir, bulent arinc kafasindakini daha net zaten soyleyemezmis.

    sonunda fikirlerini zikredebildiler.

    buradan hala "ama akp soyle progresif, boyle degisti, seriatla ne isleri olur" diye kendi hayal dunyalarinin borusunu otturen abes liberallerimize de selam olsun boylece.

    mevzuya uyanmak icin daha ne olmasi gerekiyor bilemiyorum. lan, adamin gol dedi yaklasimi var burada; bulent arinc net ifade etmis.

    daha neyi bekliyorsunuz uyanmak icin? hagetten?
  • türkiye'nin değiştirilme-dönüştürülme sürecinde ortaya atılan bir diğer sembol cümle. rejimle ilgili en kritik konularda benzer taktikler kullanılıyor. önce, büyük ya da küçük bir ağızdan sinir uçlarına dokunan laflar çıkıyor. sonra; haşa ben böyle demek istemedim laflarım yanlış anlaşıldı süreci başlıyor. ama artık cin şişeden çıkmıştır. yumuşak geçiş için bir diğer adım atılmıştır.

    (bkz: önümüzdeki maçlara bakalım)
hesabın var mı? giriş yap