• futbol başlıklarına bile yazmayı sevmezken ortada dolaşan bilgi kirliliğinden ötürü tarafıma başlık açtıran "olmayan kural hatasıdır".

    22 mart 2015 tarihli fenerbahçe beşiktaş maçında, emenike taraftar protestosu üzerine kenara doğru gelmiş, formasını çıkararak sahadan ayrılmış ve soyunma odasına gitmek istemiş fakat takım arkadaşlarının müdahelesi ile sahaya geri dönmüştür.

    bu noktada maç gününden beri konuşulan şey;

    - emenikenin formasını çıkardığı için, sarı kart görmesi gerekirken sarı kart görmediği,
    - emenikenin hakemden izin almaksızın sahadan çıktığı için sarı kart görmesi gerekirken sarı kart görmediği,
    - emenikenin hakemden izin almaksızın sahaya geri döndüğü için sarı kart görmesi gerekirken sarı kart görmediği,

    dolayısıyla hakemin 3 kez sarı kart göstermesi gerekirken sarı kart göstermeyip kural hatası mı yaptığı yoksa hakem hatası mı yaptığı etrafında büyüyen bir tartışma ve neticesinde 26 mart 2015 tarihinde beşiktaş spor kulübünün maç tekrarı için federasyona başvurulması.

    öncelikle hayatın her alanında fanatizmi uzaklaştırmamız olaylara objektif bakmamız gerekiyor. bu maçta kural hatası olup olmadığı yönündeki tartışmalar, elmalar ile armutlar arasında karşılaştırma yapılarak farkı bir boyuta taşınıyor. örneğin kural hatası yoktur diyen birine karşı, emre biliç'e küfretti ama demek bu tartışmanın yönünü farklılaştırmaktır.

    konuya geri dönecek olursak,

    bir kısım fenerbahçe beşiktaş maçında kural hatası yapıldığını,
    diğer bir kısım ise bunun kural değil hakem hatası olduğunu söylüyor.

    öncelikli olarak belirtmek gerekir ki, fenerbahçe beşiktaş maçında emenike'nin içinde olduğu olayda ne kural hatası ne de hakem hatası vardır. orada kuralların yanlış bilinmesinden ötürü bu tartışmalar ortaya çıkmıştır. hakemin performansı kötüdür, iyidir meselesi değil bu. emenike olayında ne kural ne hakem hatası vardır.

    zira:

    1) her forma çıkaran oyuncuya sarı kart verilmez:

    - futbolda her forma çıkarmanın cezası sarı kart değildir. forma çıkarmak eyleminin gol sevinci olarak yapılması ve dolayısıyla taraftarları kışkırttığı gerekçesiyle, gol sonrası forma çıkarma eylemine sarı kart verilir. bunun haklılığı veya haksızlığı başka bir tartışma konusudur. ilk yarı veya maç bittiğinde futbolcular formalarını çıkarabilirler, formalarındaki bir problemden dolayı maç içerisinde çıkarıp tekrar giyebilirler. bunların hiç birisinde bu futbolculara sarı kart gösterilmez.

    - forma çıkarmaktan dolayı futbolculara sarı kart gösterebilecek başka ihtimal, sportmenliğe aykırı hareket veya vakit geçirme tarzı durumlarda olabilir. örneğin oyuncu değişikliği ile oyundan çıkan bir oyuncu zaman geçirme amacıyla formasını çıkarıyorsa ona sarı kart gösterilebilir, ya da saha içinde formasını çıkarıp başka bir oyuncuya o forma atılıyorsa o oyuncuya da sarı kart verilir. fakat buradaki esas forma çıkarmak değil, forma çıkarak yapılması amaçlanan eylemin sportmenliğe aykırı yapısıdır.

    - peki emenike formayı çıkardı, sarı kart görmesi gerekir miydi? yukarıda açıklandığı üzere bir gol sevinci olmadığı için formasını çıkardığı için sarı kart görmemesi normal bir karardı.
    - peki emenike formayı çıkararak tribünleri kışkırtmış ya da sportmenliğe aykırı bir davranışta mı bulunmuştur? dolayısıyla sarı kart görmesi gerekir miydi? objektif olarak bakarsak, emenikenin bu hareketi taraftarları kışkırtmak için yapılan bir eylem değildir ve sportmenliğe aykırı bir eylem de değildir. özellikle tribünlerin ırkçı tezahürat yapmaları durumunda alışık olduğumuz üzere futbolcuların sahayı terk etme, doğal olarak da sahayı terk ederken forma çıkarma refleksleri var. bu hal son derece insani ve insancıl. emenike'nin yaptığını profesyonelce bulmayabilir kimisi. ama sahada yuhalanan, küfür yiyen bir futbolcunun sahayı terk etmesi, sahayı terk ederken de formasını çıkarması ne kışkırtıcıdır ne de sportmenliğe aykırı.

    görüldüğü üzere emenike'nin formasını çıkarması sarı kart gerektiren bir eylem değildir. bu noktada ne kural ne hakem hatası vardır.

    o zaman durduk yere forma çıkarır herkes editi: yukarıda ayrıntılı açıkladım. forma çıkarmanın doğrudan olduğu tek kural gol sevincidir. fakat gol sevinci olmayan bir halde oyuncunun forma çıkarması sportmenliğe aykırı kabul edilirse tabi ki sarı kart verilir. emenike'nin forma çıkarmasını bu kapsama sokuyorsanız zaten bu konunun başlığı o değil. yani ben futbolcu kafasına göre forma çıkarabilir demedim. forma çıkarma sportmenliğe uygunsa sarı kart verilmez.

    2) emenike sahayı hakemden izin almadan terk etmemiştir-geri girmemiştir:

    - futbol kuralları gereği, bir futbolcunun hakemden izin almadan sahayı terk etmesi ya da sonrasında sahaya geri dönmesi sarı kart ile cezalandırılan bir ihlaldir.

    - fenerbahçe beşiktaş maçında, emenike protesto üzerine hızla yedek kulübesine koşmuş orada arkadaşları ve teknik direktörünün baskısıyla sahaya geri dönmüştür. emenikenin sahadan çıkışı ve girişi esnasında hakemden izin almadığı bu nedenle sarı kart görmesi gerekirken sarı kart görmediği gerekçesiyle kural ihlali yapıldığı söylenmiştir.

    - öncelikle kuralda bir sıkıntı yok. kural kitabı çok açık. sahayı izinsiz terk eden veya giren oyuncu sarı kart ile cezalandırılır. ne var ki emenike olayı üzerine patlak veren tartışmalar bize gösterdi ki, kural ne kadar açık olursa olsun kuralda yazanların yorumu yanlış yapılıyor. kuralda adı geçen 'saha' ifadesi ile herkes, taç çizgileri ve aut çizgileri ile sınırlı yani futbolun oynandığı alanı kast ettiğini zannetti. oysa ki bu kuraldaki saha ifadesi, futbolun oynandığı yeri değil, tünel çıkışı itibariyle olan alanı kast eder. (düzeltme editi: evet kural kitabı saha çizgilerini yani taç ve aut çizgilerini kast ediyor. sezarın hakkı sezera. fakat bu noktada aşağıdaki yorumlar ve itirazlar geçerliliğini sürdürüyor. zira: oyunun oynandığı ve taç çizgileri ile aut çizgileri ile sınırlı alanı hakem izni olmadan terk ederseniz veya geri girerseniz sarı kart görmezsiniz. (her terk edişte veya girişte) ama soyunma odasına izinsiz giderseniz, ya da tribünlere izinsiz çıkarsanız o zaman sarı kart görürsünüz.

    - bu yoruma pek çok itiraz gelebilir. fakat olayın özü şu ki, maçlar esnasında öncesinde veya sonrasında pek çok kez futbolcular, maçın oynandığı "sahayı" terk ediyorlar. hem de izin almadan. örneğin en basitinden taç atışları, korner vuruşları. futbolcular izin almazlar. hadi bunlar oyunun içinde diyelim. gol sevinçleri. hangi gol sevincinde hakemden izin alınıyor? maç içerisinde taktiksel hareketler. çalım atmak için oyun alanı dışına çıkan çok futbolcu var. maç ortası, maç başı, maç sonu. kramponunda sorun olan kulübeye gelen, teknik direktöründen direktif almak için kulübeye gelen, suyu biten su içen.. örnekler çoğaltılabilir. oyun alanını hakemden izinsiz terk etmek veya geri girmek sarı kart gerektiren bir durum değildir bu nedenle emenikenin pozisyonunda bir kural ihlali yaşanmamıştır.

    - kural kitabı diyor ki, sahayı izinsiz terk eden veya giren cezalandırılır. bu noktada yorum çıkıyor ortada. hangi durumlarda ceza verilecek, yukarıda verdiğim taç korner gibi örnekler pek tabi oyun akışı içerisinde olanlar. fakat bu kural konduysa bir amacı, koruduğu bir şeyler var değil mi. örneğin maçlarda kavga, tartışma çıkıyor kimi oyuncu diğerlerini ayırmak için ceza alanı dışına çıkabiliyor. bu noktada o oyuncu da mı sarı kart görecek? kural kitabındaki kuralı benim savıma karşı çıkanlar, taç ve aut çizgilerinden geçildiği andan bir alarm öter ve o oyuncu cezalandırılır şeklinde yorumlandığı için taç, korner, su içme, taktik alma örneklerini verdim. bakın, bir maç öncesi, sonrası ve ortasında defalarca ve defalarca futbolcular sahaya girer ve çıkarlar. bunların hepsi hakem iznine bağlıysa oynanan maçların 3/2'sinde kural ihlali yaşanıyor demektir bu.

    bunları fenerbahçe fanatiği falan olduğum için yazmadım. bilgi kirliliği ve sözlükteki fanatiklikten midem bulandığı için yazdım. emenike'nin o haline acıdığım ve bu hali ile dalga geçildiği için yazdım. düşünsenize, emenike olayı ile aslında sahayı ırkçılık yüzünden terk eden bir futbolcunun olayında yapılan hareketler bağlamında pek bir fark yok. yani bir futbolcu ırkçı tezahürat nedeniyle sahayı bu şekilde terk etse, onun da 3 kez sarı kart görmesi gerektiğini söyleyecek ve dolayısıyla kural ihlali yapıldığını iddia edecek taraftarlar var. bu kadar taraf olmayın.

    bir de bu yazdıklarımın hakemle, emre-biliç olayıyla bir alakası yoktur. ahlaksızlık her yerde ahlaksızdır, fakat bu olayda hakemin kural hatası yapmaması emreği aklamadığı gibi, emrenin biliç'e küfür etmesi de emenike olayında kural hatası yapılmadığı gerçeğini değiştirmez.

    bir şeyleri karşılıklı konuşabilmek için önce objektif olmamız gerekmektedir.

    bir düzeltme editi: emenikenin hareketinin seyircileri kışkırtmak için olduğu söyleniyorsa eğer, bu maç deplasmanda olsaydı evet bu seyirciyi kışkırtma olurdu. ama 50 bin kişinin protesto ettiği bir adamın hareketini kışkırtma denilemez, meşru müdafa denilir. emenikenin yaptığı harekete laf eden kışkıran da zaten küfür ede ede maç izleyen taraftardır. fenerbahçeli olması neyi değiştirir? adam gol kaçırdı diye küfür edilmedik yer, akraba bırakmayan adamlar her türlü lafı etsin, emenike bundan dolayı sahadan çıkmak isteyince kışkırtma olsun. yapmayın yahu.

    referans editi: (bkz: #50105919) nolu entry'de kikuchiyo güzel bir nokta yakalamış. entry'den yazarın izniyle şöyle kopyala yapıştır yapıyorum:

    "emenike'nin formasını çıkarmasına kart göstermemiş olması zaten kurallar içinde. gol sevincinden dolayı forma çıkarılırsa sarı kart verir. başka bir sebeple forma çıkarmaya sarı kart yok. kural net.

    emenike'nin sahayı ter etmesi ve sonra tekrar dönmesi ile ilgili ise elimizde bir çok örnek var. en yakın örnek galatasaray fenerbahçe maçında selçuk inan'ın sahayı terk etmesi sonra tekrar dönmesi ve ardından oyundan alınırken daha sahanın içindeyken formasını çıkarması. neredeyse emenike'nin olayı ile aynı. hakem tek bir sarı kart göstermedi.

    https://www.youtube.com/watch?v=jprpegtgvkk

    https://www.youtube.com/watch?v=rde0eqnbyou

    benzer bir olay ankaraspor-bursaspor maçında da yaşanmıştı. bursasporlu danut cornel frasineanu'nun sahayı terk etme olayına yine hakem sarı kart göstermemişti.

    http://www.ligtv.com.tr/…r-macinda-kural-hatasi-var" yazarın entrysinden de görüleceği üzere benzer olaylar çokça yaşanan ve sarı kart verilmeyen durumları içeriyor.

    fanatizim notu: bir olaya karşı objektif olamamak bizim en büyük sorumluluğumuz. emre'nin hareketlerinin veya şike sürecinin konuyla ne alakası var? yazının bir yerinde bile emre haklıdır ya da fenerbahçe şike yapmamıştır diye bir ifade kullanılmış mı ki bu argümanlar sunuluyor. ama sizler bu fanatizm'e sahip oldukça zaten hiç bir yol kat edemeyiz.

    benzer bir örnek editi: geçen sezon taraftar tepkisi üzerine volkan şen'in trabzonspor'da oynarken sahayı terk etmesi. hakemin hallerine bir bakın lütfen. yine bir sarı kart durumu yok.

    https://www.youtube.com/watch?v=041b1baabbc

    http://www.ligtv.com.tr/haber/volkanin-gozyaslari

    saha dışı editi: yazıda örnek verilen futbolcuların saha dışına yani oyun alanının dışına hakem izni olamadan çıkabildiklerini göstermek içindir. taç çizgileri ve aut çizgisinin elektrikli bir telle sarılı olmadığı, buralara çıkan oyuncuların hakemden izin almamışlarsa çarpılmayacaklarını göstermek içindir. yani daha da ötesi, hakemden izin almadan sahaya girip çıkma olayının, emenike olayında olduğu gibi, taç çizgisini izinsiz geçti, o zaman sarı kart gibi basit bir mantıktan öte bir kural olduğunu belirtmek içindir.

    bir edit daha: volkan şen, selçuk inan örnekleri ortada arkadaşlar. olayın takımla da alakası yok. benzer durumları içeren 3 olay ve sarı kart yok. aksine oyunculara yönelik bir ikna çabası mevcut.

    kural kitabı editi: değerli dostlar kural kitabında yazanın ne olduğunu zaten yukarıda belirttik. oradaki saha ya da oyun alanı ifadesinin farklı yorumlanması gerektiğini de ilettik. saha kenarına gelip su içen oyuncu da o zaman sarı kart görmeli? ya da eto, balotelli örneklerinde olduğu gibi ırkçı tezahürat yüzünden sahayı terk eden adam da sarı kart görmeli, ya da yukarıda örnekleri olan selçuk inan, volkan şen de sarı kart görmeliydi. yani tüm bunlara sarı kart gösterilmeyince kural ihlali oluyor öyle mi? kimse kural kitabında yazanın aksini söylemiyor ki zaten. kural kitabında yazan en başta söyleniyor. ama sahayı izinsiz terk etmeyi, taç çizgilerinin üstünde elektrik alanı var gibi algılayıp buranın dışına her çıkana sarı kart verme olarak görenlerin yorumuna katılmadığımı örnekleriyle yukarıda açıklamama rağmen, ne fanatikliğim kalmış ne piçliğim. medeni tartışalım her şeye varım.

    - platini editi: platininin "ırkçılık olsa bile sahayı terk eden oyuncu sarı kart ile cezalandırılır" sözünü paylaşan dostlar var. platini uefa başkanı olabilir, en yetkin kişi olabilir fakat kurallar bir bütünlük arz etmiyorsa plati'nin sözünün uygulamayı yönlendirme dışında bir etkisi yoktur. platini kural koyucu değildir, belki uyulması istenen kural budur, ne sebeple olursa olsun saha çizgilerini geçen oyuncuya sarı kart verilmesi olabilir. fakat bunun o zaman açıklığa kavuşturulması gerekiyor. su içmek için kulübeye gelen, krampon değiştirmek için kulübeye gelen, hocasıyla taktik konuşurken saha kenarında duran ya da protesto nedeniyle oyun alanını terk eden oyunculara dünya üzerinde sarı kart verileceği açıkça yazmalı kitapta ya da kitabın uygulanmasına ilişkin talimatlarda veya eğitimlerde. kural buysa ama uygulama bu yönde değilse, kural yeterince açık ve uygulanabilir değil demektir. zira bu kuralın olduğu madde çok genel kurallar içerir, hakeme itiraz ihtar sebebi der mesela. nasıl ki her hakeme itiraza sarı kart verilmiyorsa demek ki sahayı her terk edene de sarı kart verilmiyor demektir. yani platini öyle dedi diye "kural bu" ise eyvallah ama o zaman her 10 maçtan 9 unda kural ihlali yapılıyor demektir.

    güzel insanlar editi: benimle aynı görüşte olmadığını baştan belirtip neden farklı düşündüğünü güzelce anlatan, kendi fikirlerini güzelce söyleyen mesajlar aldım. iyiki varsınız güzel insanlar. futbol sizinle güzelleşecek. aynı düşünmediğimiz bir olayı medenice konuşabildiğimiz seviyede güzelleşecek. bir de sırf aynı fikre sahip olmadığı için başlık altında ya da mesajla hakaret eden, küfür edenler var. işte fanatizm onlarınki gibi olursa da bir tık ileri gidemeyiz.
  • maçı kadıköy'de bir barda fenerbahçelilerle izledim. yanımda dünyanın en sakin insanlarından birkaçı vardı, emenike formayı çıkarınca en ayıpçıl küfürleri ederek televizyona doğru bağırmaya başladılar, staddakileri düşünemiyorum bile. seyirciyi kışkırtma amacı yoktur denmesine tek cevap yav he he

    baştan sakat önerme.
  • yillarin tecrubeli hakemleri, 15 sene mhk baskanligi yapmis uzman eksiciler diyorsa inandigim olaydir.

    eksi'ye daya gotunu, kafan rahat olsun.
  • madem yok neden bu kadar korktun amk çocuğu? madem gazeteler bile yazdı o zaman tff'de bir şey demez? sanki maç tekrar ediliyor, sadece başvurduk mal? seni neden gerdi bu kadar. ne göt korkusu bu?
  • (bkz: bilal'e anlatır gibi anlatmak)
  • (bkz: kaynak; götüm)

    not: ayrıca bence gayet de olan kural hatasıdır, zira emenike saha dışına çıktığında ramon motta, emre küfrettiğinde de veli kavlak atılmalıydı... (bu da benim götüm hüsnü*, herkesin bir popisi var sonuçta...)

    edit: oku, allah'ın adını verdim oku;
    https://www.tff.org/…/mhk/kural_kitap_14_15_son.pdf

    haber sitelerine, kulüp kanallarına bakma o kadar, kuralları koyan fifa'nın kitapçığı linkteki. ülkemizde kuralları yürütmekle sorumlu olan tff'nin sitesine girip bulunabiliyor mesela.

    okumazsın biliyorum fakat en azından 38 ve 39. sayfalara gözat, atmayacağını da biliyor ve direkt alıntılıyorum;

    hakemin izni olmaksızın oyun alanını kasıtlı olarak terk ederse sarı kart diyor kitap,
    saldırgan, hakaret edici veya küfürlü bir şekilde konuşursa ve/veya baş ve el-kol hareketleri yaparsa kırmızı kart diyor,
    hadi hepsini geçtim, sportmenliğe aykırı davranıştan suçlu ise sarı kart diyor yahu!

    sportmenlik lan! yeterli ve geçerli sebep yani cezalandırmak için. her maç bu şekilde oynansa mesela o formayı çıkarsa, ona giydirse, o ona el kol yapsa, o onu evinden aldırsa falan sürekli, olur mu bu şimdi? gider misin mesela bu "şeyi" spor diye izlemeye?

    hayır sporu geçtim, genel ahlâka uyuyor mu o yaşananlar?

    oldu, bitti, gitti anlarım tamam da, bu durumları savunmak da neyin nesi güzel kardeşim?
  • haklı beyanat. sırf yenildiniz diye kıçınızdan hatalar ve kurallar uyduruyorsunuz. gelin kabul edin. türkiye'de en nefret ettiğim kitle olduğunuz için de maç tekrarlansın diyorum. çünkü 1-0 yetmez size.

    not: galatasaray
  • vay be herife bak..

    "gol sevinci olduğunda seyirciyi forma çıkartarak kışkırtabilirsin, o halde yalnızca gol sonrası forma çıkarmak yasaktır" diyor ayan beyan. öyle de bir düz mantık.

    bak kardeş bir fıkra var, sen oradan gerekli dersleri çıkar kendine beni yorma: #8672061
  • saçma sapan bir iddia. futbolcu taraftara kizip formasini cikaracak, sahayi terk edecek, oyunun durmasina sebep olacak ve bir tane bile sari kart görmeyecek öyle mi? siktir lan ordan!
  • taç çizgilerini değil tünel çıkışını ifade eder...

    gülmemek için kendimi zor tutuyorum, hayatımda duyduğum en saçma ifadedir...

    bir anımı anlatmak istiyorum..2002 yılında altyapıda ilk gün bize oyun kuralları dersi vermişlerdi..hocanın ilk söylediği şey hakemden izinsiz asla sahanın dışına çıkmayın hadi çıktınız asla izin almadan geri girmeyin,cezası sarı karttır çift sarı karttan atılırsınız...

    yani hayatında futbol sahasında bulunmamış,oyun kurallarını kitapçığa bakıp yorumlayan adamların sözüne itibar etmeyin..
hesabın var mı? giriş yap