gammaz staff üyelerinin dikkat etmesi gerekenler

• gammaz staff'te yer alan dolayisiyla ispiyonlama yetkisine sahip olan sozluk yazarlarinin goz onunde bulundurmasi gereken hususlar toplulugu..
  
  - legal entry ornekleri diye bi$ii war.
  
  - "ispiyon" mekanizmasi yanli$ bilgi veren entryler icin degil sadece sozluk formatina uygun olmayan entry'ler icin kullanilir. sanilanin aksine ek$i sozluk'te yanni$ yunnu$ bilgi vermek gayetle mubahtir.
  
  - bir ba$ligin ta$inmasini istiyorsaniz oradaki butun entryleri tek tek "$u ba$likta olmasi gerekir" diye ispiyonlamak i$guzarliktir. moderatorlere "$u ba$liktaki entryleri $uraya ta$iyin be allah belanizi versin" demek daha kolaydir.
  
  - "daha once yazilmi$ zaten bu" gerekcesi kullanilirken "bkz" ile "gorunmez bkz"'in ayni $ey olmadigi akilda bulundurulmalidir. cumle icindeki bir kelimeyi link'e cevirmekle o kelimeye bkz vermek farkli $eylerdir.
  
  - tanim, format di$i bir entry'nin icine gizlenmi$ olabilir.
  
  - "dedirten ba$lik" degil "ba$lik" tabirinin kendisi hatalidir. zira ba$lik kafaya giyilir..
  
  denk du$tukce buraya eklemelerim surecektir.
• - "kendisinden once bir tanim mevcut degil" isimli gerekce sadece icinde bkz'larin altinda tanim bulunan ba$liklar icindir.
  
  sanilanin aksine sadece bkz'dan olu$an ba$liklar ba$ka bir ba$liga yonlendirme icin kullanilir.
  
  mesela crow:
  
  1. (bkz: the crow)
  
  ...
  
  siz sadece ustteki bir entry'den olu$an boyle bir ba$ligi "kendisinden once bir tanim mevcut degil" diye ispiyonlarsaniz ba$iniza naho$ olaylar gelebilir.. kafa atilabilir..
• "refere etmek" ile "cevap yazmak" kavramlarını karıştırmamak gerekir. bir entrynin "refere" etmiş olması için "bir üstteki entryde...", "2. entryde yazıldığı üzere...", "46. entryde denilenin aksine...", "ilk entrye ek olarak..." gibi ibarelerin yer alması gerekir. bu tür şeyler yazmadığı halde, başlığı tanımlamayan, kendisinden önceki entrylere cevap olarak yazılmış entryler "sözlük formatına uygun değil" gerekçesiyle ispiyonlanmalıdır:
  
  elma
  
  1. bir meyve.
  (libozom, 19.08.2002 11:18)
  2. ne alakası var olm, sebze o.
  (deoksi, 19.08.2002 11:26)
  
  burada 2. entry "kendisinden önceki entryleri refere ediyor" gerekçesiyle ispiyonlanırsa, ispiyon reddedilir. silinmesi için "sözlük formatına uygun değil" gerekçesiyle ispiyonlanmalıdır.
• bir ispiyonunuz geri çevrildiğinde, geri çeviren moderatöre konuyla ilgili mesaj atacaksanız; "neresi legal bu entrynin, basbayağı hatalı işte" gibi bir mesaj atmanız, mesaj trafiğini gereksiz yere uzatacaktır, geri çevrilme eylemi 1 sn. önce yapılmış olsa bile...
  böyle bir durumda yapmanız gereken şey, ispiyonladığınız halde silinmeyen entrynin numarasını belirterek mesaja başlamanızdır.
  örneğin;
  "#13213211: neresi legal bu entrynin, basbayağı hatalı işte."
  yeterince açıklayıcı bir mesajdır.
  hatta en güzeli, ispiyonunuzu geri çeviren moderatöre yollayacağınız mesajın başına, "ispiyonunuzun geri çevrildiğine dair gelen otomatik mesajı", "copy-paste" yoluyla iliştirin. birlikte daha güzel günlere...
• bir tanım veya bir örnekten oluşan bir entrynin (o tanım veya örnek entrynin herhangi bir yerinde olabilir) bir yerinde ayrıca dedirten başlık ibaresini görürseniz, "dedirten başlık formatı" sebebiyle ispiyonlamayınız, bu tür entryler legaldir.
  
  elma başlığındaki; "olmaz olsun böyle meyve dedirten başlık" şeklindeki entryler ise ellerinizden öper.
• çok gerekmedikçe iki sebep birden göstererek ispiyonlamayın. sebeplerden birisi bile geçersiz olursa ispiyonunuz geri çevrilir. unutmayın ki entry silinirse, entrysi silinen yazarın çöp tenekesine sizin belirttiğiniz sebeple gidecek.
• (bkz: entrysi silinen yazarların bilmesi gereken şeyler)
• bir ispiyonunuz geri çevrildiğinde, önce bir ispiyon sebebinizi konu alan başlığı okuyun. örneğin; diyelim ki daha önce yazılmış zaten bu gerekçesiyle ispiyonladığınız bir entrynin ispiyonu geri çevrildi ve mesaj atarak durumu teati etmek istiyorsunuz. bu durumda ispiyonunuzu silmeyen moderatöre mesaj atmadan önce daha önce yazılmış zaten bu başlığının altındaki entryleri okumanız yararlı olur.
• gammaz staff üyelerinin ara sıra hatalı entry örnekleri, legal entry örnekleri ve gammaz staff üyelerinin dikkat etmesi gerekenler başlıklarını okumaları gerekir.
• (bkz: bilmemne) şeklindeki entryler, bu konu başka bir başlıkta inceleniyor gerekçesiyle silinemezler. "bilmemne" ile (bkz: bilmemne) farklı şeylerdir.