• (bkz: 400'mü 410'mu)

    bayram kredisi , şeker kredisi kurban kredisi yeni ev kredisi gibi her cart curt meseleye kredi çıkarırsan olacağı budur... aradaki 400m tl'yi zarar gösterip vergiden düşer olur biter.. aslında kendileri için kar bile olabilir bu.

    edit: başlık başa kalmış. hükümsüzdür.
  • benim anladığım 17 milyon zararla sattığı . yoksa 400 milyon alacağı 17 milyon karşılığı devretmiyor sanırım .
    edit : of of çok yanlış anlamışım 393 milyon zararla satıyor . üst taraf yanlış
    edit2 : hiç bilmediğim bir şeymiş merak edenler şu linki izlesin (bkz: #65277926)
    edit3 : boşuna msj atmayın 383 değil başlık yanlış* . ilk entry de silinmiş . silinen link
  • (bkz: parayla para satın almak)

    şaka bir yana şöyle bir şeyi anlayıp mantıklı-mantıksız bulabilecek ekonomi-iktisat bilgim olmadığını fark ettim.

    yani şimdi ali'nin bana 50 lira borcu olsa ama ödeme konusunda güven vermese, ben zekeriya'ya gidip sen bana 40 lira ver ali 50 lirayı sana ödesin diyorum, he mi?

    para insanın yarattığı, üzerine bir bilim dalı oluşturduğu enteresan bir şey.

    durum konusunda aydınlatan: mrdildo ve i am going slightly mad'e teşekkür ederim.
  • qnb finansbank'ın 789 milyon tl'lik alacağını 97 milyon tl'ye satması gibi.
    (bkz: varlık yönetim şirketi)
  • bunlar hep olan şeyler. takılmamak lazım.

    önemli olan oranı. burada garanti %5 gibi bir rakama satmış. eğer bilgi gerçekse durum epey kötü demektir.
  • 400 küsür milyonu tahsil edemediği için 17 milyona satıyor. zarar 17 milyon değil, 383 milyon.

    işte bu yüzden batık kredi oranları düşük görünüyor.

    sonuçta batmamış kredi zaaa :p diyorum.
  • banka bu tutarı zarar gösterdiği için pek sorun teşkil etmiyor.

    (bkz: zarar yapmak)
  • ben bu olaylara hiç inanmıyorum. nedeni ise garanti bankasının veya bağlı oldukları en ufak kurumun bile 2.5 milyon tl ye ihtiyacı yoktur.

    bu resmi olarak yapılması gereken zorunlu bir satıştır ancak eminim bu varlık yönetim şirketleri tahsil ettikleri paranın büyük bir bölümünü tekrar garanti bankasına ödüyordur.
  • sanki tanıdık gelmeye başladı bu durum...
  • alacak satışlarında fiyat genellikle yanıltıcıdır.

    fiyatı değerlendirirken, öncelikle satılan alacakların teminat durumlarına bakmak gerekir. bunun içinse gizlilik sözleşmesi imzalayarak dosyalar incelenmelidir. müşteri kalitesi düşük, teminatı yok denecek seviyedeyse, yani tahsil kabileyeti olmayan alacaklarsa bu fiyat fena değil. içerik büyük ölçüde kredi kartı, bireysel destek kredisi ve kredili mevduat ve masraf hesabı olarak görünüyor bireysel pakette. ticari paket ise sanırım tamamen batık firmalardan olacak ki %1 civarında bir bedele gitmiş.

    bu sözleşmelerde ikinci bakılacak husus hasılat paylaşımı konusu. açıklamada bu konu belirtilmemiş ama varlık yönetim şirketi belirli bir tutarı aştıktan sonra yaptığı tahsilatın yarısını ya da %60-70'ini banka ile paylaşabiliyor.

    unutulmamalı ki, bankalar çok sıkı ve katmanlı denetime tabii kurumlardır. bu satışları ihale açarak ve pek çok teklif alarak gerçekleştiriyorlar.

    neden bankalar alacak satışı yapıyor peki? zamana yayıldığında muhtemelen satış fiyatının üzerinde tahsilat yapabilecek olsalar da bankalar sıkı sermaye yeterliliği baskısıyla çalışan kurumlardır. takipteki alacakları için %100 oranına kadar karlarından karşılık ayırırlar. bu ayrılan karşılıklara da sonuçta sermayelerini bağlamış olurlar. halbuki sermaye serbest olsa daha çok kredi verebilecekler, karlı işlemler yapabileceklerdir.

    bir de işin operasyonel masraflar boyutu var. bu dosyaları takip etmek için istihdam edilecek personelin maliyeti yanında, dava takip masrafları, icra harçları, itiraz davaları yıldırıyor bankaları da. halbuki bu konuda uzmanlaşmış ve masraflarını optimize etmiş varlık yönetim şirketleri vergiden de muaf oldukları için tahsilat konusunda avantajlı konudalar.

    nitekim, ekonomi günden güne kötüye giderken garanti bankası da diğer bankalar gibi bugünü kurtarmak ve sermayesini rahatlatmak için alacak satışını tercih ediyor sonuçta.
hesabın var mı? giriş yap