hukuk okumayanlar da avukatlık yapsın

• bir yargıtay tavsiyesi.
  
  http://www.cumhuriyet.com.tr/…vukatlik_yapsin_.html
  
  güzel. umarım cerrahlık için de böyle şeylerin ileride gerçekleşme ihtimali kazanır da evde biftek yaparken kazandığım et kesme becerim sayesinde ben de bir cerrah olur, saygın bir meslek kazanmış olurum.
  
  ek: cahil cühela kesimden aldığım mesajlar şu şekilde;
  
  "cerrahlik ile avukatligi bir nasil tutuyorsun ? kanun madde yazili avukatligi herkes yapabilir, cerrahiligin kesip biçmenin yazili kitabi mi var? ki zaten bundan 100 yil once tip okuyanlar mi yapiyordu cerrahligi. ulan cahil surusu doldu ortalik…"
  
  "cerrahlık usta-çırak ilişkisiyle öğrenilir. sen schwartz ı milyon kez oku yine de hocanın sana kazandıracağı ufak detayları öğrenemezsin."
  
  "lan allahın cahili, sen bilmezsin cerrahlık usta çırak ilişkisiyle devam eden bir zanaattır"
  
  ayrıca;
  (bkz: dunning-kruger sendromu)
  (bkz: konu kilit)
• hukuk fakültelerinin kalitesini tartışıp ileri taşımak için neler yapabiliriz diye düşünmek gerekirken mevzu nerelere gelmiş.
• mahkeme kararları dışarıdan gelen emirlerle belirlendiği için avukatının kim olduğunun bir önemi yok açıklamasıdır.
• olur. bana uyar.
  
  üç gün sonra "vekaletimi verdiğim kabzımal beni boşayamadı" diye ağlayan mal sürülerini görmekten baya keyif alırım şahsen.
• bir karikatür vardı
  ""daha fazla sik gibi olamaz diyorsun oluyor. ilginç hakkaten diye.""
  sürekli aklıma geliyor
• hukuk okumayanların hakimlik yapabildiği ülkede avukat olmayanların dava takip etmesi şaşırtmayan durumdur. ancak bahsi geçen konu uygulamaya konulursa seyreyleyin cümbüşü.
• ülkede bulunan 63476263746 tane hukuk fakültesinin mezunları yetmedi di mi. biz hukuk fakülteleri azaltılsın diyoruz bunlar başka fakülteleri de işin içine dahil ediyorlar. çıldırmalık ülke.
• avukatlığı o koca kitapları veya kanunları ezberlemek sananları bir kez daha ortaya çıkaran başlıktır
  (bkz: bi bitmediniz amk)
  
  avukatlık yalnızca cübbe giyip mahkeme salonlarında kanun maddelerinden bahsetmek değildir. o kanun maddelerini hakimlerin daha iyi bildiğine adım gibi eminim. en başından avukatlık analitik düşünme yeteneği ister. bu da herkesin başarabileceği birşey değildir. bazı şeyler eğitimle de olmuyor maalesef
  
  bu işin kanunu var yargıtay/danıştay kararı var mesleki sorumluluğu var yeri geldiğinde kamu görevlisi olmaktan dolayı doğan yükümlülükler var, var da var
  he bana sorarsanız keşke hukuk okumayanlar da avukatlık yapsın da insanlar anlasın artık iki dilekçe yaziyosun o kadar para istiyosun lafının ne kadar boş olduğunu
• avukat olamayan aptal bir çocuğu mu var acaba.
• siktirsinler afedersiniz ama, 10 sayfa slayt okuyup onu da elli kere reklam edip test sınavlarıyla 3 üstü ortalamayı geze toza alan ibefeliler gerekçeli kararı okurken sıkılırlar, muhtemelen iyi bir dava başından sonuna onların 4 senede okuduğu toplam sayfadan fazladır