*

  • kendini aydınmış gibi göstermeye çalışan kimse. yıllardır sadece belli bir düşünceye sahip kişiler kendilerine aydın sıfatını takıyorlar. hadi bunu geçelim, bir insan kendine ben aydınım, süperim, şahaneyim diyorsa bu noktada bir sorun vardır. aydınlık sadece belli bir düşünceye mensup olmakla olmaz. türkiye tarihi boyunca hep belli bir kitle kendine aydın dedi ve halkı hor gördü. nasıl ben süperim demekle süper veya ben zayıfım demekle zayıf olunmuyorsa, aydınım ben huleen demekle de aydın olunmaz. gerçekten aydın nedir diye düşünülürse, belki olaylara farklı bir yaklaşımla, belki de farklı bir düşünce sistemi ile hem insanlara hem de sorunların çözümüne yararlı olan kişidir. bir kere zaten gerçekten pozitif bir özelliği olan kimse onu açık açık dile getirmez, getirmemelidir de zaten. eğer biri "of be amma süperim lan" derse siktir git bi çay koy derler adama, haklı bir tepkidir de zaten bu. lafla işler yürüseydi tüm siyasetçiler şimdiye kadar türkiye'yi yüzlerce kez kalkındırmışlardı. sen sadece laf üret, hiçbir işe yarama; git ondan sonra bir de bik bik et. yok öyle. gerçekten somut şeylerle gel, yararlı olacak şeyler üret; sonra gel biz sana zaten aydın deriz; işlerini takdir eder destekleriz.
    ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz.
  • kendi kendine konustuguna gore delidir, uzak durmak lazim
  • platon olsun, aristo olsun, rousseau olsun, locke olsun, kant olsun, nietzsche olsun bunların hepsi hiçbir somut şey üretmemiş, ömürleri boyunca gev gev konuşmuş bireylerdir. neymiş devletmiş, güçler ayrılığıymış, sosyal sözleşmeymiş, fenomenmiş, üst insanmış. anca laf ürettiler yıllarca başka da bir halta yaramadılar.

    bakınız platon'a kurmuş mudur devleti, rousseau elleriyle ayırabilmiş midir güçleri, locke imzalamış mıdır sosyal sözleşmeyi, peki nietzsche üst insan üretebilmiş midir? hayır hepsi lafla peynir gemisi yürütmeye çalışan, sadece konuşan ama bir icraat göstermeyen kendine aydın diyen sözdelerdir evet.

    (#8620557)
  • -hayrullah camyaran i ariyorum burada calisiyormus?**
    -yok valla ole biri tipini tarif edin
    -esmer, zayifcana
    -haa aydin ablaaa?!!
    -selam sekeerr
    -??!!

    not: isimler farkli olmakla beraber aynen yasanmis olaydir.
  • bazı medya gruplarının "aha bunlar aydın", "aydınlarımız şöle yaptı", " aydınlarımız x bildirisinin altına imza attı" gibi kendi belirledikleri insanları aydınmış gibi milletin gözüne soktuğu ülkede okadar da önemli olmayan masum bir kişidir.
  • kaçak güreşin yeni adresi.

    neden?

    zira aydın, şu aralar sık sık yazdığım üzere, aydınlarımızın yeni trendi. yani aydın olmayan aydın daha aydın sanılıyor. aydın olmak batı ajanlığı olarak görülüyor. humeyni dönemi gibi vallahi.

    peki ilk noktadan başlayalım, aydın kendine aydın dememeliymiş. niçin? kişi kendisinin aydın olduğunu fark etmiyor mu? ettiyse de bunu bize söylememesi, sahte bir alçakgönüllülük göstermesi, bizi bu kadar mı etkiliyor? "ay vallahi hem aydın hem de söylemiyor" diye daha mı prim yapıyor? yoksa tevazunun fazlası kibirden mi gerçekten de?

    şöyle diyelim ya da, adam kendisine aydın dediğinde "sen kimsin ki kendine aydın diyorsun, sen kendini ne sanıyorsun" dediğimiz vakit, biz de iddiada sözü geçen şey sanmış olmuyor muyuz kendimizi? yoksa bu kriterler sadece sevmediğimiz insanlar için mi geçerli?

    mesela nietzsche bir sürü yazısında insanların onu nasıl anlamadığını, nasıl aptal olduklarını, nasıl da "bu kulaklara göre ağız olmadığını" söylemiştir. o zaman nietzsche mühim bir insan değil midir, filozof, aydın değil midir? değildir herhalde zira kendisinin ne olduğunu belirtmiş.

    sayın okurlar üzgünüm ama beğenmediğimiz kişilere "hınh sen de aydın mısın, seni kim aydın yaptı" demek çok bayağı bir taktik artık. sizi kim aydın terazisi yaptı diye sormazlar mı adama? hıçkıra hıçkıra ağlatmaz, elinde lolipopla sokakta bir başına komazlar mı seni? politik fikirlerinizi egonuzun motoruna bağlayıp tatmin denizlerinde tekne yüzdürürken transatlantiklere "sen yüzemiyorsun bile" derseniz yüzünüze yüzünüze gülmezler mi?

    evet o transatlantik yanlış yere gidiyor, yanlış dizayna sahip olabilir. ama bu kendisinin o sularda yüzdüğü gerçeğini değiştirmez. bazıları da ancak asabi dedeler gibi küreklerini sallayıp onca motor sesi arasından küçük egolarını bağırır dururlar. sanki bir aydın atama kurulu var, bunlar kaçak aydınlar, biz de keşfettik.

    son olarak, aydınların toplum için gereksizliği savına değinmek gerekir. efendim zaten bunlar felsefe, sosyoloji, psikoloji gibi sırf insanla toplumla falan ilgilenen gereksiz dallardır. aydın dediğin köprü yapmayı, fabrika otomasyonu yapmayı bilmeli, toplumun dinamiklerini bilmek için akışkanlar mekaniği şart. eğitim sorunlarına değinirken pi'yi 3 alamayacağını, uluslararası ilişkilerden bahsederken titrasyon yeteneğini konuşturmayı bilmeli. yoksa sosyal bilimler bilmiş, sosyal tespit yapmış, tarihsel süreçleri görmüş, bunlar hikaye. aydın dediğin baraj yapar. hatta zaten aydına gerek de yok, malum ülke için o kadar önemli değillermiş. o yüzden elalemin 300 yıl önce tartıştığı şeyleri tartışmaya bile cesaret edilememesine karşı çıkan insanlara hakaret etmek hepimizin boynunun borcudur.

    o sözde aydınlardan, hani hiç iş yapmayıp ancak oturup gev gev eden adamlardan voltaire, atatürk'ün bu ülkeyi kurarken örnek aldığı başlıca sözde aydınlardandır. ömrü boyunca bir tane devrim yapmamış, ancak oturup kitap yazmış olan bu densiz adam, rousseau ile birlik olmuş, sözde aydınlanma çağına katkıda bulunmuş, sözde demokrasiyi geliştirmişlerdir (o da sözde). atatürk de bir hata yapmış herhalde, oturup düşünen adamlar sanki düşünüyorlamış gibi davranmış.
  • +kimsin sen kardesim????
    -sey..ben aydin.
    +hmm oyle mi ben de münevver.hallah hallah..
    -aa ne guzel isminiz varmis..

    (bkz: alternatif telefon sapigi diyaloglari)
  • dingilin önde gidenidir
  • çocuğuna aydın diyen ebeveynlere sahiptir.
  • (bkz: kuşum aydın)
hesabın var mı? giriş yap