puştluk

• puşt olma durumu.
• http://megaswf.com/simple_serve/94387/
  
  seçim süreçlerinde kıymete biner..
• -ben silikon taktırıcam
  -iyi taktır.
  -zaten ihtiyacım var.
  -peki, ama büyük olsun bari değsin
  -tamam. sorayım mı fiyat?
  -sor. sen mi ödeyeceksin?
  -sen ödersin. ben niye ödeyeyim?
  -tamam. ama ayrılırsak söktürürüm
  -ne alaka yaaa???
  -yatırımı ben yapıyorum. mal sahibi benim. belki sonraki hatuna taktırıcam???
  -0_o
• 1981 yılında darende hakimi h.u.yu keşfe gitmedi diye şikayet etmişler.hakkında idari soruşturmaya başlanmış. müfettiş gönderilmemiş,darende'nin bağlı bulunduğu ağır ceza mahkemesinin bulunduğu merkezden kıdemli bir hakimi muhakkik tayin etmişler. muhakkik hakim soruşturma yapmış.delilleri kendine göre toplayıp değerlendirmiş. bir fezleke düzenliyerek adalet bakanlığına gönderecek. ilgili hakim arkadaşı çağırmış yemek yiyorlar. tesadüfen ben de aynı lokantadaydım.davet ettiler birlikte yemek yedik. muhakkik hakim ,diğer hakim arkadaşa “öyle bir fezleke yazacağım ki hakkındaki soruşturma kapanacak” dedi. hakim arkadaş da “size itimadım tam.esasen kusurum bulunmadığını siz de teyid ediyorsunuz” dedi. olayı bu şekilde hatırlıyorum.
  bu konuşmadan bir hafta kadar sonra muhakkik hakimin tayini çıktı. aradan bir süre geçmşti ki adalet bakanlığından bana bir yazı ve ekinde evrak geldi. mealen “ hakim h.u. hakkında adli soruşturma izni verildiğini,benim muhakkik hakim tayin edildiğimi ve delilleri toplayıp ilgili hakimin savunmasını alıp düşüncemle birlikte evrakın iade edilmesini” istiyorlardı.
  
  yazı ve evrakı incelendiğimde ;hakimin, 4 adet hukuk davasının keşfine karar verdiği ve keşif tarihinde bu goreve ,savunmaya göre “keşif gideri yatırılmadığı için” gidilmediğini gördüm.
  
  eski muhakkik ne demişti. “dosya kapanacak” . oysa bir fezleke yazmış ,diyor ki “iki eli kanda olsa da hakim keşfe gitmek zorundadır.hakim en ağır şekilde cezalandırılmalıdır.”
  
  ne yalan söyleyeyim muhakkik hakime ,verdiği söze rağmen yaptığı iş için (puştluk) küfrettim.
  
  ilgili dosyaları inceleyip keşif günüden önce keşif isteyen tarafın keşif giderlerini yatırmadıklarını bizzat gördüm ve tespit tutanağına bağladım.o dönemdeki yasaya göre, hukuk davalarında keşif isteyen taraf keşif gideri olarak belirtilen parayı (keşif heyetinin yolluğu.bilirkişi parası vs) mahkeme kalemine yatırmak zorunda idi. bu şart yerine getirilmediği ve hakimin bu hususu açıkta belirtmesine rağmen paranın depo edilmediği , hakimin yasaya uygun davrandığı anlaşıldı. düşüncemi topladığım delillerle birlikte bakanlığa gönderdim.ilgili hakime de durumu telefon bildirdim. soruşturması kapandı. o muhakkik hakimin ne sebeple bu şekilde davrandığını hala anlamış değilim.