tanım

• ekşi sözlük'ün iskeletini oluşturan şey. haliyle, "sözlükte tanım yapılır". ancak durum burada sıradan sözlükten biraz farklı, malum. her yazar istediği şekilde tanım yapabilir. moderatörler de tanımın kalitesini tartışmazlar, tartışamazlar. tanımların kalitesinden yazarları sorumludur. bu yüzden "böyle tanım mı olur" diye saldırmak yersizdir. bu, gammazların ispiyonlarken dikkat etmeleri gereken önemli şeylerden birisidir. şimdi biraz tanım örnekleri inceleyelim.
  
  1. babamın adı.
  2. biraz önce yaptığım şey.
  3. bir kalem markası.
  4. sıkıcı bir iş.
  5. koala bağırsaklarından yaşayan bir hipopotam türü.
  6. güzel.
  burada güzel'in sıfat olmasının dışında isim de olduğunu unutmamak gerekir. cümle içinde kullanmak gerekirse:
  "bugün ben bir güzel gördüm"
  bu durumda 6. entrynin yazarı "tek kelimeyle tanımlamak gerekirse güzel" yerine sadece "güzel" yazma hakkına sahiptir.
  7. rezil.
  örneğin bu da gayet güzel bir tanım. "rezil" de gerektiğinde bir "isim"dir.
  8. "böyle şey olur mu?" dedirten olay.
  (not: dedirten başlık ibaresinin hatalı kısmı "başlık"tır) (bkz: başlığı değil başlığın içeriğini tanımlamak gerek)
  9. olmaz olası.
  garip görünse de bu da bir tanımdır.
  
  bir de konuyla ilgili bütünleme diye bir şey var. tanımların gizlenmiş haliyle ilgili... bütünleme yoluyla yapılan tanımların öncesinde en az bir tanım bulunması gerekir. aksi halde "kendisinden önce bir tanım mevcut değil" gerekçesiyle silinir. şimdi yukarıdaki tanımları sırasıyla bütünleme formuyla yazalım:
  
  1. babam da bu isme sahip. ("babamın adı" yazmanın dolaylı yolu)
  2. biraz önce yaptım ben bunu.
  3. bu marka kalem var.
  4. bu iş çok sıkıcı.
  5. böyle bir hipopotam türü var, hatta koala bağırsaklarında yaşar.
  ...
  8. "böyle şey olur mu?" dedirtti bana bu...
  ...
• benzer şekilde, tek başına bir fiili yazmak da bir tanım oluşturabilir. örneğin:
  
  sarsmak
  
  1. hızlıca sallamak.
  (deprem, 12.12.2002 23:20)
  2. sıçmak.
  (zıçanadam, 12.12.2003 21:32)
  
  burada birinci entry gibi, ikinci entry de legaldir. ekşi sözlük'te doğru bilgi girme zorunluluğu olmadığı için bir fiili başka bir fiille tanımlamak gayet legaldir. bu entryi, uç bir örnek vererek bitirmek istiyorum:
  
  koşmak
  
  1. tavuk pişirmek.
  (kris, 11.11.1999 23:29)
  
  gayet legal bir entry... yazara mesaj atarak "ne demek istedin arkadaşım burda?" deme hakkını sonuna kadar kullanabilirsiniz. ancak o da size "sana ne!" deme hakkını sonuna kadar kullanabilir.
• örneğin bu da bir tanımdır:
  
  sefa kaplan
  
  1. her şeye eşit mesafede durmak.
  (molina, 13.05.2003 12:19)