• (bkz: yaşam hakkı)

    edit. kaçarsa diye ekran görüntüsü:

    1: http://i.hizliresim.com/r3epkp.jpg
    2: http://i.hizliresim.com/ldep6b.jpg
    ______________________________________________________________________________________
    hayır! egemenlik kayıtsız şartsız milletindir! egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz." (anayasa madde 6)*
  • duygusal engellilerin anlayamadığı durumdur.
  • evladım anan, baban seni yapmış bak; konuşuyorsun, ekşide yazıyorsun. biz keşke anana,babana yalvaraydık demiyoruz.
    çocuk gerizekalı ama işte yaşam hakkı diyoruz.

    edit: anlık bir sinir ile yazdığım enrty'e "click here to see her naked" isimli yazar arkadaştan gelen uyarı üzerine bu düzeltmeyi giriyorum. amacım bütün zihinsel engellileri geri zekalı olarak tanımlamak değildi. şayet yazarın düşünmeden, araştırmadan açtığı bu başlıkta yazdığım bu enty başlık sahibi yazardan kaynaklı " bütün zihinsel engelliler geri zekalıdır gibi bir önermeye çıkıyorsa, bundan dolayı rahatsız olanlardan özür dilerim.
  • esas zihinsel engelli; mesela, akrabasıyla evlenip, zihinsel engelli hem de 1 den fazla çocuk yapan moronlardır.
    bunları yaşatmayalım dersen varım.
  • --- spoiler ---
    sonunda ellerine geçen büyük et ve kemik torbası ne adamakıllı bir şeyler üretebilir, ne çiftleşip genlerini aktarabilir, ne de kendi ayaklarının üzerinde durabilir. yalnızca zarardır, zarar.
    --- spoiler ---

    insan varlığının ancak adamakıllı birşeyler üretmek, çiftleşip genlerini aktarmak yada kendi ayakları üzerinde durmak gibi amaçlar üzerinden tanımlanabileceğini düşünüyorsanız, yani teleolojiye iman etmişseniz zarardır. nazi kardeşlerimiz de bu mantıkla yola çıkarak zihinsel engellileri zorunlu ötanaziye tabi tutmuşlardı.
  • engelli adayı olduğunu unutup engelliler üzerinden ilgili çekmeye çalışan bir troll sıçmığı daha olan başlık. bitmediniz sayın amına koduklarım. ağzınızdan tükürükler akıta akıta engelliler üzerinden ilgi orospuluğu yapmaya son verin artık.
  • ekşi sözlük'te başlık açabilenini gördükten sonra iyice hız verilmesi gereken insani çabadır.

    argüman şeysi:
    insan evladının toplum bireylerini doğanın 'verimsiz canlı'yı eleme filtresine karşı koruma tavrı, hayvandan bir üst aşamaya taşıyan farktır. insan evladı kendine temel içgüdülerin yanında 'değerler' belirleme yetisine sahip olduğu için doğaya karşı organize mücadele verip evrimleşebilmiştir. sosyalleşme ve işbölümünü kendine 'değer kodları' üretip ileri düzeylere taşıyamasa sadece güçlünün kendinden bir tık daha güçlüye rastlayana kadar diğerlerini ezip hükmünü sürdürdüğü bir ortamda yaşayıp maymundan bozma bir mahlukat olarak türü tükenene kadar devam ederdi.

    kendi türdeşini onun seçimi olmayan defektlere karşı koruma eğiliminin sosyal paktlar oluşturması ve "sen benim verimsiz bireyimi (bebeği, yaralıyı, engelliyi vs.) beslersen ben de seninkileri vahşi hayvandan korurum" türünden sosyal kontratların oluşması hayatın gerçeklerinin sonucu, bunların etik değer, toplum cıkcıkı veya dini yükümlülük haline gelmesi ise çok daha sonraların işidir.
  • her canlının yaşama hakkı vardır, doğduktan sonra bir canlıyı katletmek cinayettir. bu yüzden doğru çabadır. ama bu genetik hastalık ve yetersizlikleri engelleyebilecek eugenics biliminin önünü sığ bir etik anlayışı ile tıkamak ise iki yüzlülüktür.
  • antropolojide bir insansı topluluğunun gelişmişliğini ölçmek için, yaşlı ve engellilere bakıyorlar mı, hastalarla, yaralılarla ilgileniyorlar mı gibi şeylere bakılır. bu bilgilere de fosillerden ulaşmak gayet mümkündür. homo sapiens dediğimiz tür sanırım en az 200 bin yıldır en azından ailesindeki bakıma muhtaç bireylere yardım etmektedir.

    bunun en basit nedeni ise sevgi olabilir sanki. hani annene, babana, eşine, kardeşine, evladına baktığında hissettiğin farklı bir duygu var ya, işte o.
hesabın var mı? giriş yap