atatürk'ün istiklal marşını kabul etme sebebi
-
merak ettirendir.
diktatör ve din düşmanı olduğu bazı çevrelerce her fırsatta dile getirilen büyük türk komutanının, istiklal marşı gibi panislamizm propagandası sayılabilecek bir şiiri, tüm yetkiler kendi elindeyken kabul edip, eğitim sisteminin içine adapte etmesi, bu bağlamda kendisinin laik, cumhuriyetçi ve inkılapçı anlayışına oldukça ters düşmüyor mu?
bir taraftan “muhtaç olduğun kudret damarlarındaki asil kanda mevcuttur.” diyebilecek kadar turancı, diğer taraftan “ne mutlu türküm diyene!” diyebilecek kadar milliyetçi bir liderin, içinde şu mısralar geçen bir eseri marş olarak tüm ulusun zihnine kazıması, sizce de abesle iştigal değil mi:
ruhumun senden ilahi şudur ancak emeli:
değmesin ma'bedimin göğsüne na-mahrem eli;
bu ezanlar -- ki şehadetleri dinin temeli --
ebedi, yurdumun üstünde benim inlemeli.
o zaman vecd ile bin secde eder -- varsa -- taşım;
her cerihamdan, ilahi, boşanıp kanlı yaşım,
fışkırır ruh-i mücerred gibi yerden na'şım!
o zaman yükselerek arş'a değer, belki, başım.
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap