myneminene

  • 1151
  • 0
  • 0
  • 0
  • 2 yıl önce

uyuşturucu

-başıma bir iş gelmeyecekse- şu kelimenin kullanımı, eğer herhangi bir kimse ile konu üzerinde tartışmaya girme niyetindeyseniz, baştan muktedirin dili kabul edildiği ve tartışma zeminini yaratan dilin koşulları eşit olmadığı için haksızlıktır. zilyon kategorinin içine boca edildiği haliyle aslında uyuşturucuların hepsinin uyuşturmadığı, gayet de halusinatif, psikoaktif, uyarıcı vb. çeşidi olan ve arasında yasal bir çok şeyden çok daha az zararı olabilen birbirinden farklı onlarca naneyi 'seni gerrrizekalılaştıran lanet olasıca pislik' olarak genellemeyi, ve konsensusu da bunu kabul ederek başlatmayı reddetmek istiyorum. bu kelimenin bende yarattığı etkiyi örneklendireyim:

-bu ülkede teröeöröeistlere mi besleyecez?
-teröeröeist kim, devlet mi?
-orospu çocukları işte?
-ha, şu bakanı diyon?
-ne alaka abi bebek katilleri yok mu?
-ha evet abi dünyada çocuk ölümlerinin en yüksek olduğu ülkelerden biriyiz :((
-la kızım şu kart kurt sesi çıkaranlar?
-alla alla gece uyuyamadın mı abi komşuya söyliim daha az ses çıkarsın :/
-lan yok mu dağdaki piçler?
-ha gerillaları diyon sen?
-gerilla deyil teröröstyysi!
- :ss

hah işte, ben dağdakilerin terörörörist olduğunu kabul etmiyor olabilirim. eğer bir fikir üreteceksek ilk önce dilin sahiplenildiği ve yeniden üretildiği alanları bir temizleyelim. 'seni öldüren şeyleri, o lanet olası iyrenç pislikleri' legalleştirelim mi diye soru sorulmaz, sorulsa da bu tarafları eşit olmadan başlayan bir tartışma olur. eğer sağlıklı diskurun ön koşulunu dilin en tarafsız olduğu bölgede içine yorum katılmamış haliyle iletişim kurmak olarak görüyorsak, ve muktedirin diline karşı az biraz tavrımız varsa benim geleceğim nokta budur. gel mesela halusinatif, psychedelic, psychoactive maddelerin legalliğini, yararını, zararını tartışalım. (ki zararlıdırrörör) ama içinde muktedir algısı olmasın. temiz temiz, sana bir masal anlatayım. içinde istanbul olsun.

devamını okuyayım »
07.04.2011 01:03