zemheri

avrupa birliği

"modern paganizm" uygulayiciligindan, "anglosakson" medeniyetlerinin varligindan bir haber olmak, avrupa birligini, avrupa oportunizmini, "avrupa sömürüsü" ve bati tipi kapitalizm modelini aciklarken, bu medeniyetlerin güdümünde egitilen "üniversite" ögrencilerinin, konu üzerinde "tarafsız" olamayacaklari gercegini de beraberinde getirir. avrupa birligine karsi gelistirilen tezlerin, "ilkellik" baglamina oturtulmasi ve degerlendirilmesi, berlusconi'nin 11 eylül sonrasi, dogu medeniyetine karsi gelistirdigi "ikinci sinif insan" soylemiyle parallellik gösterir ki bu da rastlanti degil, gercegin kendisidir.ayrica, avrupa birligi'nin cozum olmadigini soylemek gericilik degildir.

"ab-iko ortak forumu", amerika'ya karsi degil, bilakis amerika gudumundeki 57.hükümet taseronlugunda tertiplenmis bir organizasyondur, foruma amerika ve israil'in katilmadigi halde, en genis nufuza sahip olmasi forumun kimin mesrulugu altinda gerceklestirildigi hakkinda bilgi verir.forumun, 11 eylül sonrasi, abd yayilmaciliginin izledigi politikanin sonucu ortaya cikan bir ürün oldugunu analiz edebilmek gerekir.forumun, anafikri ve sonucu soyledir : "abede'ye karsi tavir alirsaniz, terorist yaftasi yer, filistin,irak ya da afganistan gibi kicinizin ustune oturursunuz". ab-iko ortak forumunda "istanbul ruhu" degil "11 eylül ruhu" vardir.

ab'ye üye olmak isteyen ülkeler, bahsedildigi üzere belli egemenlik haklarını bir üst yapı olan ab'ye devrederler, bu da "ab" oportunizmin, haklarin salahiyetini almasi demektir,iste burada "ilkel" olarak atfedilen, egemenlik - somurgecilik ve bagimsizlik gibi olgularin onemi ortaya cikar.

asker'in gosterdigi alternatif "rusya" ya da "iran" degil, amerika mandasidir. savunduklari, bu manda altinda, rusya ve irak'la iliskilerin gelistirebilecegini savunurlar.amerika'yi rahatsiz etmiyecek ibaresi bu yuzdendir.

kapitalizmi insanliga dayatan, emperyalizmi sürdüren amerika ve avrupadir. umarim, avrupa birligi'nin tek cozum oldugu konusunda diretenler, bu birligin kafkasya ve orta asya politikalarindan, gladio - super nato gerceklerinden, "birlesmis milletler" ve "nato" nun yapisindan, gecmis donemde "agsp" de turk ordusunun nasil taseron olarak kullanilmak istendigininden haberleri vardir.amac, avrupa birligi degil, mevcut sistemin degisikligidir, süregelen yapiyla zaten istenilse de "ab" ye girilemez.

mustafa kemal de "avrupa birligi"ni isterdi tarzi bir yaklasim, "demagoji" ve "firsatciliktan" baska birsey degildir,
umarim, zamaninda ismet inönü'nün hazirlattigi "avrupa" ile ilgili raporun kim tarafindan nasil ve ne gerekcelerle reddedildigini biliyoruzdur.

evet , "dolar" a karsi "euro", amerikan somurgeciligine karsi, avrupa somurgeciligi. amerika dolari yerine, avrupa dolari, isim farkliligi "eylem" ve "amac" birligi olmadigi anlamina gelmez. ha avrupa mandasi ha amerika.ikiside neo liberal kuresellesmeye hizmet ediyor.

devamını okuyayım »