sorunsallar (2)
  • rezalet mi bilemem ama sanat olmadığı kesin. boğaziçi üni böyle bir yer. yeni birşey değil bu amerika'dan getirilmiş içi boş "onaylama" felsefeleri.

    edit : olumlamayı "onaylama" olarak değiştirdim daha anlaşılır olsun diye. yalnız orijinali beden olumlamadır
  • "aşırı kilolu bir kadının seyircilere götünü açarak göstermesi" ifadesini görünce sanki kadın gerçekten götünü açmış sanıyor insan. kadın taytının üstüne giydiği eteğini kaldırıyor ve poposunu sallıyor. bu görüntü estetik bulunmayabilir, tamam. ama bu "götünü açmak" mı allah aşkına? bu, "kilolu bir kadının eteğini açarak seyirciye taytını göstermesi" olur ancak götünü değil.
  • beş yıldız otellerde animasyoncular bunun fazlasını da yapıyor. kimsenin sesi çıkmaz ona. tiyatro oyununda yapılırsa ama, voohoov hooooovv rezalet ahlaksızlık oluyor de mi?
  • kendisini entelektüel diye lanse eden kitlenin bile çomar olduğu bir ülkeye dönüştürdüler bizi. bop buydu işte. savaş açmadan 20 yılda bitirdiler bizi

    edit: imla
  • görüntü kirliliği olarak gördüğünüz için rezalet diye tanımladığınız şey.

    götünü açan kişi bir yağ tulumu yerine güzel bir kız olsa ağzınızın suyu akarak bakardınız ama.

    boğaziçi'nin tam bir sjw, beden olumlamacı, vegan, queer lgbti aktivistine yuva olduğunun da göstergesidir.

    ve evet, sanat değildir. muhtemelen şöyle düşünüyorlar "şişkolar olarak toplumda yok sayıldık, bakın kameraya götümüzü dönebiliyoruz"
  • bi kere ortada göt filan yok, daha ne izlediginizden haberiniz yok. herifin kıçında tayt var kimseye bir şey göstermiş değil.

    recep ivedik osuruyor, geğiriyor, karşısındakini saçma sapan geri zekalı sözlerle aşağılıyor türk sinema tarihinin en çok izlenen karakteri oluyor (ki bugün eleştiri yapanların çoğunluğu gitmiştir) ama şurada kıçını iki kez sallayan elemanı linç ediyorsunuz. 10 snlik bir görüntüyle linç olmaz.belki bu sahneden önce seyirci ile kurulmuş başka bir diyalog vardı ve bu hareket belki de ona atıftır bilemiyoruz.

    sözün özü rezalet değildir. rezalet olmasi için, tombul arkadaşın hiç bir sebep yokken sahneye atlayıp bu hareketi gerçekten yapmasi gerekir. mesela hiç sebep yokken futbol sahasına atlayan offf bee dediğiniz çıplak kadınlardır rezalet. çünkü yeri değildir. seyirci futbol izlemeye gitmiştir, meme görmek istese striptiz bara giderdi.
  • “boğaziçi , odtü gibi okulların böyle kepazelikleri ile bu millet bu okulların bu ülke değerlerine ait olmadığını görüyor.” demiş bir yazar.

    evet kardeşim çok haklısın. bu iki üniversite de eğitim seviyesi olarak türkiye ortalamasının aşırı üzerindedir. pelinsu üniversiteleri ile gözünü açmış ve kendine yön vermiş insanlar bunu bilmez.

    duchamp‘dan bahsedilmiş; hali ile tekrar etmeye gerek yok. benim sanat zevkim açısından uygun değil. hoşuma gitmez kabareler ve hiç gitmişliğim yoktur. ben zaten odtü ve boğaziçi “berbat okullar, başarısız okullar” dendiği için bunlara karşı durup bu okulları övmeye geldim.

    sizin boğaziçi’ni kazanamama anksiyeteniz mi tetiklendi birkaç gündür? anlamış değilim ama var bir şey.

    edit: tatil bölgesindeki animasyoncuların bunların çok daha abartılıları olduğu ve onlara neden ses edilmediği fikrine katılıyorum. kemer’de falan bir otele gidin bakalım akşamları yapılan animasyon gösterilerine göre bunlar hiçbir şey kalır ama işte orada “boğaziçi/odtü” anksiyetesini tetikleyecek bir durum yok adamın.
  • hadi dostum itiraf et senin sanatla falan bir derdin yok. bu gösteriyi eleştirmenin tek sebebi senin ahlaki değerlerine uymaması. bıktık artık herkese kendi değerlerinizi dayatmanızdan. sen git sana göre ahlaklı gösteriler izle. isteyen de gitsin bu gösteriyi izlesin. bunun konuşulacak bir yanı yok.
    ha bana sorarsan ben sanattan anlamam belki sanatsal değeri yüksek bir çalışmadır bilemem. belki de tek amacı eğlendirmek olan herhangi bir gösteri.. ne fark eder ben beğenmedim ama seyirci bulmuş çalışılmış bir gösteri işte o kadar benim için. gevşeyin biraz, sürekli ahlakımıza zeval gelecek korkusuyla yaşamanıza gerek yok. senin yüzünden kaç kişi bu tombik abinin poposunu gördü işte şimdi ne olacak :)
  • "sanat ne içindir?" sorusuna cevabı "benim içindir" olan insanların eleştirdiği olay. sanat mı değil mi deseniz bence değil ama başkasına göre bu sanat olabilir. bu sahnenin estetiği yargılanabilir, bir şey anlatılmaya çalışılıyorsa anlattığı şey yargılanabilir ama sanat olup olmadığını tartışmak neresinden bakarsanız saçmalık bana göre.

    edit: bunu ilk entry'nin sahibine yazıyorum: sanat, her türlü dogmadan bağımsız olmalıdır. sözde toplumsal ahlak da buna dahil.
  • toplumunuza da ahlakınıza da... kimse kimseye zorla sanat vermiyor. gitmezsin. izlemezsin. olur biter. zaten bu mentalite ile boğaziçi üniversite'sinin yakınına almazlar sizi merak etme.

    sanat sanat içindir. toplum için değildir. bunu anlayın artık lütfen. orası halka açık biryer değil. kimsenin de kafasına silah tutup içeri gir izleyeceksin denmiyor. sen izleme.

    tiyatroya ve ya müzikallere çok sık giden biri değilim. ama gitmeden önce de bakarım neymiş, ne anlatıyormuş. sen zaten ezbere gidiyorsan oraya sikseler yeridir. kusura bakma.

    lüften artık insanların sizi rahatsız etmeden, sizin kişisel alanınıza girmeden ne isterlerse onu yapabileceklerini kabul edin. bu sizin için de geçerli. lütfen.
hesabın var mı? giriş yap