• (bkz: katalog suç)
  • üçüncü kısımdaki olağanüstü kanun yollarında “naptık? adam mı öldürdük?” şeklinde bir maddenin eksikliği hissedilen kanun.

    sanık “ne de olsa adam öldürmemiş” ise hakimin indirim yapması gerekiyor.
  • keyfi ve kolay tutuklamaya sebebiyet veren cmk'nın ilgili maddeleri, anayasayla güvence altına alınmış "kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı"nın ihlali anlamı taşımaktadır. anayasada belirtilen kişinin "suçluluğu hakkında kuvvetli belirti," "kaçma hali" ve "delillerin yok edilmesini veya değiştirilmesini önlemek maksadıyla tutuklama kararı verilmesi gibi genel tutuklama sebeplerinin dışında özel tutuklama sebeplerinin kanunla düzenlenmesi hukuk devleti ilkesine, anayasanın on üçüncü maddesinde belirtilen temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması rejimine, on dokuzuncu maddede güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği ilkesine aykırı olup, hukuksuzdur. hukuka aykırılık sadece anayasal düzeyde değil, aihs düzeyinde de kendini göstermiştir. özel tutuklama sebeplerinin kanunla düzenlenmesi aihs'nin beşinci maddesine alenen aykırılık taşımaktadır.
  • tutuklanmaya ilişkin getirdiği kuralları izah etmenin nafile olduğu kanundur.* toplum vicdanına dokunan herhangi bir suç işlediği iddia edilen bir kimse (bkz: sanık), tutuklama nedeni olmadığı gerekçesiyle tutuksuz yargılandığında, sözlükte hemen sanki sanık beraat etmiş ve tüm yaptıkları yanına kalmış gibi binlerce entry girilmeye devam edilecektir.
  • dünya hukuk tarihinde 100. maddesi kadar folloş edilmiş herhangi bir kanun yoktur.
  • sikim gibi kanundur.

    bu kanunu yazanlar hiç mi sistematik bilmiyorlardı diye soruyorum sürekli. hmk bundan çok daha düzgün ve düzenli bir kanun. öğrenciyi zorlaması belki bir de bu yüzdendir. bir başına bir kıçına gidip gidip duruyorsun bir şeye bakarken.
  • biz bambaşka şeyleri tartışaduralım kendisine inanılmaz değişiklikler geliyor. yeni düzenlemeler ile cumhuriyet savcıları ceza tayin edebilecek duruma geliyor. ceza yargılaması ilkelerini 35 yerinden ihlal eden bu düzenleme ile ilgili yorumları da size bırakıyorum.
  • bir hekimin elini kolunu bağlayan maddeyi içeren kanun. hastanın beden bütünlüğüne rızası dışında asla müdahale edilemeyeceği senelerce tıp hukukunda öğretildiği, hipokrat gibi bir yemin ettirildiği ve insan haklarına da aykırı olduğu halde hekimi bunca sene etik ve insana dair derin sorgulamalara iter bu kanunun 75. maddesi. madde ise şöyle;

    (1) bir suça ilişkin delil elde etmek için şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılabilmesine ya da vücuttan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınabilmesine; cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hâkim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir. cumhuriyet savcısının kararı, yirmidört saat içinde hâkim veya mahkemenin onayına sunulur. hâkim veya mahkeme, yirmidört saat içinde kararını verir. onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır ve elde edilen deliller kullanılamaz.

    (2) iç beden muayenesi yapılabilmesi veya vücuttan kan veya benzeri biyolojik örnekler alınabilmesi için müdahalenin, kişinin sağlığına zarar verme tehlikesinin bulunmaması gerekir.

    (3) iç beden muayenesi veya vücuttan kan veya benzeri biyolojik örnekler alınması, ancak tabip veya sağlık mesleği mensubu diğer bir kişi tarafından yapılabilir.

    (4) cinsel organlar veya anüs bölgesinde yapılan muayene de iç beden muayenesi sayılır.

    (5) üst sınırı iki yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda, kişi üzerinde iç beden muayenesi yapılamaz; kişiden kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınamaz.

    (6) bu madde gereğince alınacak hâkim veya mahkeme kararlarına itiraz edilebilir.

    (7) özel kanunlardaki alkol muayenesine ve kan örneği alınmasına ilişkin hükümler saklıdır.

    yani bir hasta gelse babalık testi için, hasta kan vermek istemese ve savcılıktan istense hekim kanı alsa etiğe ve tıbba karşı, almazsa türkiye cumhuriyeti hukukuna karşı suç işlemiş olacak. onca sene görülen etik derslerini, insan ve beden bütünlüğüne dair öğretileri bir kalemde silip atan kanun.
  • muhalefetin eleştirmeme nedenini merak ettiğim kanun

    defalarca suç işleyen kişiler, 2-3 yıl yatıp tekrar benzer suçları işleyemek için toplum içine geri geliyorlar, yok mu bu konuda bir çalışması olan

    alın size haber

    psikolojik sorunlu adam ve annesi, ellerinde bıçakla üst komşularının gelmesini beklemişler. apartmana girerken de defalarca bıçaklamışlar, bir de polis gelince ellerinde bıçakla bağırıp çağırıp ortalığı velveleye vermişler. keşke polis kafalarına birer tane sıksaymış orada. anne oğul'ın bir çok sabıkası varmış. baba ve kız ölmüş. anne ve oğlu hastanede. birgün başıma bir benzeri gelecek diye çok korktuğum durum. bu kanun yüzünden aramızda binlerde katil, hırsız, tecavüzcü 2-3 yıl yatıp aramızda dolaşıyor.

    "psikolojik sıkıntıları olduğu öğrenilen zanlının, apartmanda bulunan bir çok kişiye sürekli sıkıntı çıkardığı öğrenildi"

    yorumlar:

    "engelli raporunu tamamlamak için seneler önce kullandığı ilacı rapora psikolojik bozukluk diye de yazmışlar. adam herkese ben deliyim bak ne yapacağım belli olmaz alır raporumu giderim mahkemeye diye diye en son bir arkadaşın ağzını patlatıp gitti. sonuç mu ? adama hiç bişey olmadı.."

    "- 56 yerinden bıçaklamak böyle problemli sorunlu kişiler raporum var diye öldürür allah rahmet eylesin böyleleri gebersin bi aile yıkıldı"

    "kuzenimin eşi ve kızı olur vefat edenler. olay günü aralarında bir tartışma geçmemiş; şahıs ve annesi kurdukları kameradan aileyi takip edip, arkadan bıçaklamak suretiyle saldırmışlardır. anne ve oğulun çok sayıda suç kaydı bulunmaktadır."

    haber
  • 1 nisan 2004 tarihinde yürürlüğe giren avrupa birliği uyum yasaları arasında bulunan üç kanundan biri.
hesabın var mı? giriş yap