mustazaf-der

• akla getirdiği sorular çeşitlidir..
  
  acaba bu radikal islamcı hizbullah ardılı örgütün bu kadar örgütlenmesine müsade eden odakların geleceğe dair bir hesap içinde olduğunu mu düşünmek gerekir? doğuda 90lı yılların ortalarına kadar paramiliter bir güç uzantısı olarak pkk'ye ve kürt direnişine karşı yıkıcı bir unsur olarak kullanılan yapının yapılandırılıp rezerv ediliyor olmasına sessiz kalan güvenlik erbabı hakkında ne düşünmek gerek? bu uzun dönem sürecek veya sürme potansiyeli olan çatışma öncesi toplumsal bir yatırım mıdır? yoksa devletin toplumsal kriz anlarında kapılıp gittiği bir boşvermişiliğin veya devletin bir yapı olarak kolunun uzanamadığı toplumsal kesimlerden peyda olmuş yemyeşil bir sosyo-politik hareket olarak mı düşünülmelidir? ikisini bir arada düşünmenin zararı nedir sorusunun olumsuz bir cavabının olmayışı ise gayet manidardır.
  
  tüm bu sorular bir yana dursun, diyarbakır gibi işsizlik oranının zorunlu göç sonrasında tavana vurduğu, donuklamış kürt direnişi üzerinden politika ile hayata tutunamayan sınıfsız kitlenin her zaman mobilize olmaya yakın hali hatırlandığı vakit meselenin ucundan da olsa yakalamak mümkün olabiliyor..bu topraklarda başarılı olduğu tecrübe ile sabit kalıpların malum kitleleri karikatür mevzusunda olduğu gibi yüzbinler olarak türkçe ve kürtçe ilahiler söylerek protesto ettirerek örgütlemesine hiçkimse şaşırmasın. kuru ve temelsiz bir laiklik-irtica kalıbı üzerinden kapital ve rant kavgası yukarlarda yapıladursun altta kimlerin ne düşündüğünü bilen yok. ne gazeteler ne de özkök yazmıyor. bölgede yaşamayan da bilmiyorsa, öcalan meselesi yüzünden tıkanmış bir kürt direnişi kitlelerin rezalet seviyedeki ekonomik durumlarına dair kelam üretemiyorsa yeni bir kurdi radikal islamcı hareket hiçkimseyi şaşırtmasın..