istanbul 14. ağır ceza mahkemesi

• enteresan ve hukuk garabeti bir karara imza atmış kurumdur. (kendi kararı ile bir mahkeme mi yoksa idare içerisinde teşkilatlanan bir kurum mu olduğunu tartışmaya açmaktadır.)
  
  kararda, aym'nin," yeniden yargılama yapılmasına ve önceki kararın durmasına" ilişkin verdiği karar yerindelik denetimi olarak değerlendirilmiştir.
  
  yerindelik denetimi, idari yargılamaya ilişkin bir usul kurumu olup, idari yargı merciinin idare yerine geçerek onun yerine işlem tesis etmesini engeller.
  
  bu kararıyla, istanbul 14. ağır ceza müdürlüğü, ben bir idari kurumum, aym'nin benim nasıl bir karar kuracağımı söylemesi (yeniden yargılama yap demesi) yerindelik denetimi yapmaktır, bunu yapamaz demektedir.
  
  bu kararı emsal karar alacak olursak:
  yargıtay tarafından verilen ".............. şeklinde hüküm kurulması gerekirken kurulmadığından bozulmasına" veya
  "............... hususları göz önünde bulundurulmaksızın kurulan karar hukuka aykırı olduğundan bozulmasına"
  idare mahkemeleri tarafından verilen "..................... gerekçesiyle idari işlemin iptaline"
  şeklinde verilen kararların tümü, yerindelik denetimi yasağına tabi olacak olup, alt derece mahkemelerine, istinaf, yargıtay, hukuk ve ceza genel kurulları, danıştay ve diğer tüm üst derece mahkemelerinin kararlarına uymama hakkı vermektedir.
  
  dediğim gibi, olay yargı bağımsızlığı değil, usul hukuku garabetidir.
  
  yine de vurgulamadan geçmemek gerek, yerindelik denetimi gerekçesiyle aym kararına uymayan bu sözde mahkeme, hiyerarşik üstünün anayasa mahkemesi değil, bir başka idareci olduğunu da üstü kapalı olarak itiraf etmektedir.
  
  14. ağır ceza müdürlüğüne ilerleyen yargılamalarında talih ve esenlik dilerim.