işe iade davası

• öncelikle (bkz: şarkı adı soruyorum hemen silicem)
  
  şöyle enteresan bi karışıklığın yaşandığı dava türü:
  
  benim kazancı'dan bulduğum kararda geçen cümle aynen şu: "işverenin işyerinde işçim sayısını azaltma yönünde kendini zorunlu görmesine yol açan durumun, onun tarafından daha önce alınan hatalı bir karara dayanması, iş sözleşmesinin feshini iş kanunu`nun 18. maddesi anlamında geçerli kılmaz." (9 hd 2009/13556 e.)
  
  baktım, davalı vekili aynı cümleyi başka bir karardan alıntılayarak "...geçersiz kılmaz." diye aktarmış. 2007 kararı.
  
  yargıtay'ın kendi sitesi çalışmıyor, suyun kaynağına ulaşamadık.
  google'dan arattım, aynı cümle her yerde "geçersiz kılmaz" diye tamamlanmış. fakat benim ilk bulduğum karar, hukuki.net'te de, bizim baronun yeni veritabanında da, "geçerli kılmaz" olarak yazıyor. (hukuki.net de baro dergisinden almış zaten.)
  
  şimdi acaba diyorum ki, burada bir hata mı var, yoksa içtihat mı değişti? eğer hata varsa, ben bu kararı kazancı'da olduğu şekliyle yazsam, mahkemeyi yanıltmış olur muyum, ya da belki hakimi ikna eder miyim... şansımı mı denesem, yoksa milleti kendime güldürmesem mi? bilemedim.
  
  ayh, bizim de işimiz zor tabi evet.